86 Literatur. 



soll das OpiuQi höclist zweckmässiger Weise vor dem Einkauf auf 

 Morphiumgehalt geprüft werden, was die Ph. Bor. VI, nicht verlangt. 



Zur Anfertigung der Eeagentien ist auch die betreffende Vor- 

 schrift gegeben, welche in der preussischen Pharmakopoe vermisst 

 wird. 



Alles dies hat der Kritiker der medicinischen Centralzeitung 

 übersehen oder nicht sehen wollen. — 



Haben wir eben das Gute und Lobenswerthe hervorgehoben, 

 so wollen wir nun auch frei und offen das Tadelnswerthe nennen, 

 wie es die Gerechtigkeit erheischt. Leider muss ich gestehen, dass 

 die Vortheile überwogen Averden durch die Nachtheile. Dies sind 

 vor allem folgende: 



1) dass die neue hannoversche Pharmakopoe mehr Lehrbuch 

 als Gesetzbuch ist. 



Was versteht man unter einer Pharmakopoe ? und was verlangt 

 man von einer solchen? Versteht man unter Pharmakopoe ein 

 Lehrbuch? Soll sie wissenschaftliche Deductionen enthalten? Nein 

 und abermals nein! Die Pharmakopoe ist lediglich ein Gesetzbuch, 

 und soll nur bestimmte Regeln, Vorschriften und Charaktere ent- 

 halten. Es muss vor Allem kurz, klar und bestimmt sein, jedes 

 AVort von unabänderlicher Bedeutung, vom Geiste der Stabilität 

 dictirt, so dass daran nicht zu drehen und zu deuteln ist. 



2) dass sie in deutscher Sprache verfasst ist. — Man frage 

 die Buchhändler: lateinische Pharmakopoen werden in alle Welt 

 versandt, die deutschen bleiben in Lande. Das Latein ist die Unü 

 Versalsprache der Medicin auf der ganzen Erde. Die lateinische 

 Sprache ist ferner durch ihren Bau vorwiegend als Sprache des 

 Gesetzbuches charakterisirt. Auch in ihr herrscht der Geist der 

 Stabilität. So wie die Juristen an ihrem Corpus juris festhalten, 

 so wollen auch wir auf eine lateinische Pharmakopoe nicht ver- 

 zichten. 



Und denken die Mitglieder der hannoverschen Pharmakopöe- 

 Commission auch daran, dass wenn die Pharmakopoen erst in der 

 Landessprache verfasst sind, die Aerzte auch bald genöthigt sein 

 werden, die liecepte in derselben zu schreiben, wie dies in Frank- 

 reich und England der Fall ist? Aber wer Avünscht — horribüe 

 clictu! — französische pharmaceutische Zustände? In Frankreich 

 selbst hat man längst erkannt, dass nicht allein die Rücksicht auf 

 die Patienten das Schreiben der Recepte in der Landessprache 

 verbietet, sondern dass auch gefährliche Verwechselungen dadurch, 

 entstehen und die Pfuscherei befördert wird. Um diesen Uebel- 

 ständen zu begegnen, haben sich die französischen Aerzte genöthigt 

 gesehen, eine confuse Zeichensprache zu adoptiren, die täglich neue 

 Verwirrung anrichtet und gar keine Controle gestattet. 



Dass die lateinische Sprache für die Pharmacie unersetzbar ist, 

 räumen die Verf. der hannov. Pharmakopoe indirect dadurch ein, 

 dass sie die lateinischen Namen beibehalten. 



Sollten die Verf. sich endlich nicht darüber täuschen, dass 

 nach gesetzlicher Abfassung deutscher Pharmakopoen das Erlernen 

 der lateinischen Sprache als Bildungsmittel für die Pharmacie ver- 

 loren gehen würde? dass die Pharmacie nach dem Aufgeben des 

 Bodens, welcher die Brücke zu dem classischen Alterthume bildet, 

 auf wirkliche Wissenschaftlichkeit keinen Anspruch mehr machen 

 könnte ? 



3) dass sie dem gegenwärtigen Stande der Wissenschaft nicht 

 in allen Stücken entspricht; z. B, bei Rad. hellad. wird Atropin als 



