Literatur. 95 



den Anfänger hat, so ist es doch nicht so tief wissenschaftlich be- 

 gründet, wie das natürliche S3'stein, obwohl auch bei diesem die 

 Ansichten der verschiedenen Autoren in der Reihenfolge seiner 

 natürlichen Ordnungen und Familien oft sehr aus einander gehen. 

 Ausser den verschiedenen Ansichten hat dieses seinen Grund in 

 dem Fortschreiten der Wissenschaft und darin, dass die Natur sich 

 in ihren Gesetzen nicht in immer bestimmende Formen einzwängen 

 lässt. 



Das obige Werk giebt über das natürliche System einen Auf- 

 schluss, welchen man sowohl seines Inhaltes wie seiner Ausführung 

 nach, als zeitgemäss begrüssen muss; da die charakteristischen Zeich- 

 nungen der betreffenden Familien mit einer Deutlichkeit und 

 Schärfe Aviedergegeben sind, wie man selbe kaum in einem andern 

 Werke dieser Art findet und wir sind dem Verf. für diese analyti- 

 schen Studien zu besonderem Danke verpflichtet, weil er sich die 

 schwierige aber verdienstvolle Aufgabe gestellt hat, durch diese 

 Arbeit die Lücke in der botanischen Literatur ausgleichen. 



In dem Buche werden von dem Verf. alle in seinem grösseren 

 Werke zu bearbeitenden Familien, nämlich 346 an der Zahl, vor- 

 geführt; da aber die Vollendung dieser Arbeit eine längere Zeit 

 und grösseren Kostenaufwand erfordert, so entschloss sich der Verf. 

 mit dieser Ausgabe einen Auszug aus dem grösseren Werke auf nur 

 70 Tafeln in Heften von 7 Tafeln zu geben, welche die Ordnungen, 

 Familien und deren wichtigsten Unterscheidungsmerkmale erläu- 

 tern sollen, deren Repräsentanten in Europa wildwachsen oder auch 

 häufig cultivirt werden. / 



Die Namen und Stellungen der dahin gehörenden Ordnungen und 

 Familien sind von dem Verf. hin und wieder, abweichend von dem 

 Systeme von Endlicher, gegeben, indem er zugleich die Gründe 

 dafür pag. 15 bis 18 erklärt; ob aber bei allen diesen Veränderun- 

 gen eine wirkliche Nothwendigkeit vorlag, mag auf sich beruhen — 

 mir scheint es vielmehr, dass die Vermehrung der Namen etc., 

 wenn selbe nicht durchaus nothwendig sind, das Studium mehr er- 

 schweren als dass man davon angezogen wird, welches besonders 

 bei Anfängern der Fall ist. Nach meinem Dafürhalten ist der Fa- 

 milienname der Kreuzblüthler mit Crucißorae bezeichnender als 

 mit Brassicaceae, bei den Schirmblüthigen Pflanzen der Familien- 

 name bezeichnender mit UmhelUferae als mit Äpiaceae und ebenso 

 die Lippenblüthler mit Labiatae als Lamiaceae etc., denn Jeder 

 weiss was eine Kreuz-, Schirm- und Lippenblüthe ist; damit soll 

 aber noch keineswegs gesagt sein, dass das Werk durch diese etwas 

 abweichenden Ansichten des Verf. an Brauchbarkeit und innerem 

 Werthe verliere, indem man gerade dadurch mehr wissenschaftlich 

 angeregt wird, die Gründe dafür zu studiren. Pag. 7 bis 10 steht 

 eine Uebersicht der Ordnungen der Blüthenpflanzen (Phanerogamen) 

 nach künstlichen Unterscheidungsmerkmalen in folgender Einthei- 

 lung: 



I. Gl. Amphocotyleae (Gymnospermae). Ordn. Homoriae und 

 Coniferae. 



IL Gl. MonocGtyleae. Ordn. Fluviales, Glumaceae, Helobiae, 

 Gynandrae, Spadiflorae, Principes, Conariae, Enantioblastae, Ensa- 

 tae und Scitamineae. 



III. Gl. Dicotyleae. Iste Abtheilung. Apetalae. Ordn. Aquati- 

 cae, Intermediae, Juliflorae, Amentaceae, Seabrideae, Oleraceae, 

 Centrospermae, Serpentariae und Phymeleae. 



2te Abtheilung. Sympetalae (Monopetalae). Ordn. Stellatae, 



