Zusammensetzung des übermangansauren Kalis. 155 



und treibt nun das Zink bei hoher Temperatur aus. Mit 

 käuflichem Zink bereitetes Calcium bestand aus 



Calcium 78 



Blei 9 



Zmk 11 



Eisen 2 



100. 

 {Comptrend. T. L. — Chem. CentralU. 1860. No.29.) B. 



Zusaiumeiisetzuiig des iibermangansaureu Kalis, 



H. Phipson hat neulich im polytechnischen Journal 

 Bd. 156^ S. 238^ die Existenz der Uebermangansäure 

 und die von F. Mit seh er lieh für das übermangansaure 

 Kali gefundene Formel KO, Mn^O^ in Zweifel gezogen, 

 weshalb M. Macliuca im Laboratorium von Wurtz die 

 Analyse dieses letzteren Salzes wieder aufnahm. Diese 

 Versuche bestätigen vollständig die Resultate, zu welchen 

 der berühmte Chemiker zu Berlin gelangt war. 



Machuca analysirte das übermangansaure Kali nach 

 zweierlei Methoden : 1) indem er das Mangan und das Ka- 

 lium nach den bekannten Verfahrungsarten bestimmte; 

 2) indem er die Menge Chlor bestimmte, welche durch 

 die Einwirkung von Salzsäure auf das übermangansaure 

 Kali in Freiheit gesetzt wird. 100 Theile übermangan- 

 saures Kali, im luftleeren Räume getrocknet, gaben im 

 Durchschnitt von 4 Versuchen 34,58 Mangan und 24,45 

 Kalium; nach der Theorie bestand es aus 34,82 Mangan, 

 24,68 Kalium und 40,05 Sauerstoff. 



Wenn die Formel Mn2K08 richtig ist, so müssen 100 

 Theile übermangansaures Kali, wenn man dieses Salz 

 durch Chlorwasserstoffsäure zersetzt, 112,3 Chlor entbinden. 



Machuca hat das in diesem Falle entbundene Chlor 

 mittelst der von Gay-Lussac angegebenen Methoden be- 

 stimmt. Die eine dieser Methoden gründet sich bekannt- 

 lich auf die Umwandkmg der arsenigen Säure in Arsen- 

 säure; die andere beruht auf der Umwandlung der schwef- 

 ligen Säure in Schwefelsäure, welche als schwefelsaurer 

 Baryt bestimmt wird. 



Machuca fand, dass 100 Theile KO, Mn2 07 112,0 

 und 112,18 Theile Chlor entwickelten, welche Resultate 

 vollkommen mit der Theorie übereinstimmen, wenn man 

 Mits eher lieh's Formel annimmt. {Compt. rend. Juill. 

 1860. No. 4. — Dingl. Journ. Bd. 157. Hfl. 3. S. 239.) 



Bkh. 



