über Kieser it. 201 



säure war unnöthig, da sie qualitativ als allein vorhanden 

 erwiesen waren und die quantitative Bestimmung das 

 Verhältniss MgO, SO^ auf das Genaueste ergaben. 



M. S i e w e r t findet nun in dem von ihm untersuchten 

 Minerale 13,47 Proc. Wasser und*) 58,98 — 58,90 Proc. 

 Talkerde, so wie 28,51 — 28,61 Proc. Schwefelsäure, Zah- 

 len, welche mit den obigen nur das gleich und ähnlich 

 haben, dass sie eben Zahlen sind; B. Leopold bestätigt 

 diese Resultate und giebt an 14,13 Proc. Wasser, 57,78 

 Proc. Schwefelsäure und 28,78 Proc. Talkerde. 



Vergleichen wir diese Verhältnisse einmal genauer: 

 Zwei Analysen des von mir Kieserit benannten 

 Minerals ergaben nebst Spuren von Chlor: 



Talkerde 21,664 21,198 



Schwefelsäure 43,049 40,475 



Wasser 34,560 36,666 



99,273 98,339. 



Nach der Reinigung von MgCl und Trocknen bei 

 gewöhnlicher Temperatur wurden obige genau auf Mg O, 

 S03-|-3HO stimmende Zahlen des Wassergehaltes ge- 

 funden. 



M. Siewert und B. Leopold fanden: 



Talkerde 28,51 28,78 



Schwefelsäure . . 58,98 57,78 

 Wasser 13,47 14,13 



100,96 100,69. 

 ^ Bei der weiteren Untersuchung des Kieserits 

 und namentlich der Behandlung desselben mit Wasser, 

 verdünnten Säuren u. s. w. zeigte sich das von B. Leo- 

 pold gleichfalls bemerkte Zusammenbacken der Masse, 

 wodurch doch unläugbar eine bestimmte Veränderung, 

 gerade durch Einwirkung von Wasser, erwiesen war. 

 Die Wasserbestimmungen, welche nun mit diesem ver- 

 änderten Minerale angestellt wurden, führten überein- 



*) Soll sicher umgekehrt sein, 58,98 Proc. Schwefelsäure und 

 28,51 Proc. Talkerde. E. R. 



