216 Ki'omayevy 



Luft eine grössere Quantität Wasser wieder an, als er 

 ursprünglich gebunden enthielt. 



Wie schon früher bemerkt, wurden dib mehrfachen 

 Analysen dieses Minerals mit verschiedenen Stücken des- 

 selben unternommen, um die Differenzen oder Ueberein- 

 stimmung derselben zu erkennen. Die nicht zu über- 

 seheiiden Schwankungen in den Resultaten führen bei 

 näherer Vergleichung dennoch stets zu ein und dersel- 

 ben Formel zurück und erhalten durch die verschiedenen 

 Zahlen des Glühverlustes schon allein hinreichende Auf- 

 klärung. Ein wenig mehr oder weniger bituminöse Sub- 

 stanz oder Chlormagnium u. s. w. alterirt unmittelbar alle 

 diese Zahlenverhältnisse. 



Mehrfach wiederholte Prüfungen auf Borsäure erga- 

 ben stets negative Resultate. 



lieber das Syringin; 



von 



Dr. A. Kroraayer, 



Assistent am chemisch -pharmaceutischen Institute zu Jena. 



In meiner Abhandlung über das Syringin {Archiv 

 der Pharm. 2 R. B. 109. S.18—28) habe ich statt der 

 Formel C26H18O10 für das bei lOOO C. getrocknete Sy rin- 

 gen in eine früher von mir entwickelte Formel C26H16O10*) 

 aufgeführt, während die Spaltungsgleichung 

 (C38H28O20 4- 2H0) + 2H0 = (C26H18O10 -f 2H0) 



_^C12HI2012 



die richtige ist, in welcher das Syringenin nach der zu- 

 erst erwähnten Formel (C26H*8 0i^) angenommen wird, 

 welche Formel überhaupt mit den gefundenen Zahlen 

 weit besser übereinstimmt als die früheren**). 



*) Auf Seite 25 Zeile 5 v. o. erwähnter Abhandlung ist einmal 



C26H16015 statt C26H16O10 angegeben. 

 **) Man vergleiche meine Schrift „Bitterstoffe und kratzend 



