244 Petzholdty 



wendet wurden, und ^b namentlich bei einem und dem- 

 selben Torflager zu allen Zeiten dieselben Pflanzen vege- 

 tirten. 



Zur sicheren Entscheidung des letztgedachten Theils 

 dieser Frage, ob zu allen Zeiten bei dem Torflager von 

 Awandus, so wie von Rathshof, dieselben Pflanzen an 

 der Torfbildung theilnahmen, scheint mir durch die vor- 

 liegenden Untersuchungen noch nicht hinreichendes Ma- 

 terial zusammengebracht worden zu sein, da, wie gezeigt 

 worden ist^ in beiden Fällen, namentlich aber bei dem 

 Rathshofschen Torfe grosse Störungen statt gefunden 

 haben, welche die erlangten Resultate trüben ; und wenn 

 ich nach der ersten altern, allerdings unvollkommenen 

 Untersuchung des Torflagers von Awandus annehmen zu 

 müssen glaubte, dass dort in der That zu allen Zeiten 

 dieselben Pflanzen wuchsen, wie wir sie heut zu Tage 

 auch noch antreffen, so bin ich doch durch die weit um- 

 fänglichere neuere Untersuchung in dieser Ansicht schwan- 

 kend geworden. Bei dem Rathshofschen Torflager ist 

 der Fall noch weit schlimmer, und wenn ich dennoch 

 behaupte, dass hier nicht zu allen Zeiten dieselben Pflan- 

 zen an der Torfbildung Antheil nahmen, so kann ich 

 doch solche Behauptung nicht auf die angestellte chemi- 

 sche Analyse der Aschen der verschiedenen Schichten, 

 sondern nur auf deren botanische Untersuchung begrün- 

 den. Die Schicht No. 10 bestand, wie weiter oben ge- 

 zeigt worden ist, fast durchaus aus Moos, während die 

 übrigen Schichten fast nur aus Resten und namentlich 

 wohlerhaltenen Blattscheiden von Cyperaceen zusammen- 

 gesetzt waren. 



Günstiger dagegen scheint es sich mit dem ersten 

 Theile der Frage zu gestalten, welche Art nämlich die 

 Hauptmasse der Pflanzen war, welcher zur Bildung dieses 

 oder jenes Torflagers verwendet wurden. Denn stellen 

 wir diese Frage in Rücksicht auf die beiden untersuch- 

 ten Toorflager von Awandus und Rathshof, so scheint es 

 wohl keinem Zweifel unterworfen, dass es verschiedene 



