248 Petzholdtj 



Bekanntlich wiJi in allen über Bodenkunde und 

 dergleichen handelnden Schriften so ziemlich überein- 

 stimmend behauptet, ein grösserer Oehalt des Bodens an 

 Magnesia (und zwar wird wohl immer damit die kohlen- 

 saure Magnesia gemeint) sei der Vegetation nachtheilig. 

 Diese Behauptung schreibt Einer von dem Andern ab, 

 sie wird von dem Einen dem Andern nachgesprochen^ 

 ohne dass dafür Beweise vorgebracht werden. 



Es hat schon lange dieser Gegenstand meine Auf- 

 merksamkeit auf sich gezogen, und ich habe bei meinen 

 Nachforschungen gefunden, dass der Engländer Tennant 

 der Erste gewesen zu sein scheint, von welchem solche 

 Behauptung ausgegangen ist. Wenigstens liest man bei 

 Davy*) Folgendes: 



„Die wichtigste Thatsache, mit welcher wir innerhalb 

 der letzten Jahre in Rücksicht auf die Wirkung des 

 Kalks (als Bodenbestandtheil, so wie als Düngungsmittel) 

 bekannt wurden, verdankt man Herrn Tennant. Man 

 wusste längst, dass eine besondere Art von Kalkstein in 

 verschiedenen Gegenden des Nordens von England vor- 

 kommt, welcher im gebrannten und gelöschten Zustande 

 dem Ackerboden, in bedeutender Menge beigemischt, 

 Unfruchtbarkeit erzeugt, oder doch die Erträge für meh- 

 rere Jahre ansehnlich schwächt. Herr Tennant hat 

 nun durch die chemische Untersuchung dieser Kalkstein- 

 art im Jahre 1800 dargethan, dass sie sich durch einen 

 Gehalt von Magnesia von dem gewöhnlichen Kalkstein 

 unterscheidet; und durch verschiedene Experimente be- 

 wies er, dass dieser Körper der Vegetation nachtheilig 

 sei, wenn er im gebrannten Zustande in grösserer Menge 

 zur Düngung verwendet wird. Unter gewöhnlichen Ver- 

 hältnissen jedoch ist die Düngung mit aus magnesiahal- 

 tigem Kalkstein gewonnenem Kalke, wenn in massiger 



*) Vergl. „Elements of agricultural Chemistry by Sir Humphry 

 Davy. New- York 1815." Seite 20. Ebenso ist Weiteres über 

 Tennant's Versuche auf Seite 287 nachzulesen. 



