280 



Erwiedernng, 



Herr Wittstein bringt im Januarhefte des Archivs eine kleine 

 Abhandlung, worin er behauptet, dass trotz der ihm sowohl von 

 Buchner, als auch von mir im X. Baude von Buchner 's Reper- 

 torium, S. 164 u. ff. angeführten Gegengründe in einem von ihm 

 untersuchten Pfeilgifte, welches er als Urari bezeichnet, sowohl 

 Strychnin als Brucin enthalten sei. 



Indem ich hier nur bemerke, dass er in seiner ursprünglichen 

 Abhandlung {Bd. VIII. Heft 3. seiner Vierteljahrsschrift) durch- 

 aus keinen sicheren Beweis für die Gegenwart der fraglichen Alka- 

 loide liefert, sondern, wie auch Oberdörfer, sich nur dahin aus- 

 spricht, dass er einen braunen harzigen Körper bekommen 

 habe, welcher, wie dies vom Curarin bekannt, ähnliche (jedoch 

 keine identische) Reactionen, wie jene Alkaloide liefert, muss 

 ich seine Behauptung in so lange als ungegründet zurück- 

 weisen, bis er durch Reindarstellung jener Alkaloide den Beweis 

 für die Gegenwart derselben festgestellt hat. 



Auch die Begründung seiner unbegründeten Behauptung, 

 dass trotz der angeblichen Gegenwart obiger Alka- 

 loide das von ihm untersuchte Pfeilgift innerlich genommen nicht 

 giftig wirke, bleibt uns Herr Wittstein noch schuldig, abge- 

 sehen davon, dass seine angeführten physiologischen Versuche 

 nichts weniger als eine Strychnin -Wirkung beweisen, ein Umstand, 

 dessen Beurtheilung allerdings nicht von Herrn Wittstein ver- 

 langt werden kann. 



Was seine sonstige, bei wissenschaftlichen Erörterungen durch- 

 aus unpassende, Ausdrucksweise betrifft, so verweise ich auf Band X. 

 Heft 10. des neuen Repertoriums für Pharmacie, wo derselben bereits 

 die gebührende Abfertigung zu Theil geworden und erwähne nur 

 noch, dass meine Vermuthung, dass der Herr Wittstein von 

 einem Irrthume befangen sei, eine weitere Bestätigung dadurch 

 erhält, als es auch nach dem eigenen Ausspruche des Herrn Prof. 

 v. Liebig diesem nicht gelungen ist, Strychnin aus dem frag- 

 lichen Pfßilgifte abzuscheiden. {Vergl. Sitzungsberichte der k. hayr^ 

 Akademie der Wissensch. zu München. 1861. I. Hft. V. S. 543.) 



Dr. Henkel y 



Professor der Pharmacie an der medi- 

 cinischen Facultät zu Tübingen. 



Hofbnchdruckerei der Gebr. Jänecke »u Hannover. 



