180 Literatur. 



alten Aerzten approbirten Kermes kennt, nicht aber die eines nach 

 veränderter Vorschrift gewonnenen beurtheilen und kennen kann. 



Tart. stibiat. Die erste und zweite Krystallisation, zu deren 

 Ausscheidung jedesmal einige Tage Zeit gelassen werden (und die 

 somit sämmtlichen weinsauren Kalk enthalten) werden durch Auf- 

 lösen in der geringsten Menge Wasser und ümkrystallisiren ge- 

 reinigt. 



Jede Krystallisation giebt Mutterlaugen und damit Verlust, 

 zumal bei weinsauren Salzen, und dies ümkrystallisiren lässt sich 

 meistens vermeiden. Wenn man die erste Krystallisation gleich 

 nach dem Erkalten von der Lauge trennt, wird man sie ge- 

 wöhnlich kalkfrei finden, wenn nicht, so verfährt man damit, wie 

 sogleich bei der zweiten gesagt werden soll. Lässt man dann die 

 zweite Krystallisation mehrere Tage (wenigstens 3 bis 4) unter der 

 Lauge stehen, so hat sich sämmtlicher weinsaure Kalk dabei aus- 

 geschieden. Durch Abgiessen der klaren Lauge, Zerdrücken der 

 Krystallkruste in möglichst einzelne Krystalle mittelst eines Pistills 

 oder dicken Glasstabes und wiederholtes Abschlämmen mit kleinen 

 Portionen der klaren Lauge unter heftigem Umrühren, so lange, 

 bis die letzte Portion klar abfliesst, lässt er sich meist vollständig 

 entfernen. Man spült dann noch einigemal rasch mit wenig kaltem 

 Wasser nach. Die schweren tesseralen Krystalle des Brechwein- 

 steins bleiben zurück. Sollte es hierdurch nicht gelingen, die Kry- 

 stalle kalkfrei zu bekommen, so ist es noch immer früh genug, sie 

 umzukrystallisiren. 



Leichter ist die Sache, wenn man kalkfreien Weinstein an- 

 wendet; doch muss es warnend bemerkt werden, dasß der kalkfreie 

 Weinstein des Handels Eisen enthält, welches leicht in die Kry- 

 stalle eingeht und schwer herauszubringen ist. Es wurde hierauf 

 kürzlich schon irgendwo (mir ist nicht gegenwärtig, von Wem) 

 in Bezug auf Tart. horaxat. aufmerksam gemacht. 



Tinct. ferr. acet. aeth. Der zu dieser Tinctur nöthige Liquor 

 ferri acet. findet sich bereits in der Pharmakopoe, und ist dort die 

 Vorschrift genau nach Unzen etc. angegeben. Hier steht dieselbe 

 nochmals, nur ungenauer nach „quantum libet" und „quantum satis^ . 

 Einmal war hinreichend. 



Die Eademacher'schen Mittel, deren eine Anzahl in der gleich- 

 zeitig erschienenen Taxe steht, finden sich in der Pharmakopoe 

 nicht. Wir haben also trotz des enormen Preises, womit wir die 

 Pharmakopoe bezahlen mussten, wahrscheinlich noch Nachträge zu 

 erwarten. 



Das Verzeichniss der Reagentien ist dürftig und nicht einmal 

 ausreichend für die in der Pharmakopoe angegebenen Prüfungen 

 (so z. B. fehlt Natr. nitric.^ welches bei Prüfung der Antimonver- 

 bindungen auf Arsen gebraucht wird), geschweige denn zu einer 

 etwas umfassenderen qualitativen Analyse. Während dennoch über- 

 flüssige Dinge darin sind, z. B. Kali sulpho-cyanat. (allerdings ein 

 schönes feines Reagens auf Eisenoxydsalze, aber ganz entbehrlich), 

 vermisst man andere, wie Chart, explorator. rubra (welche ebenfalls 

 in der Pharmakopoe Anwendung fiffeet), Acid. oxalicum, Platin, 

 chlorat. und die Löthrohrreagentien Natr. carbon. sicc, Bot^ax sicca., 

 Kai. cyanat. Aus den Utensilien, welche als zum Reagentien-Appa- 

 rate gehörig aufgezählt sind, lässt sich kein richtiger Marsh'scher 

 Apparat zusammenstellen. Ferner stehen darunter Pondera nor- 

 malia., aber keine Waage, um dieselben zu gebrauchen, aufgeführt. 



