E. Reichardt, Bedeutung und Werth der Aequivalentenzahlen. 17 
vı 
Hydrat = C102—0H, in der TE sogar 7 wer- 
VIII 
thig = C1?07, erstes Hydrat — Cl 08 OM. 
Nach dieser Auffassung tritt ein Element, vielleicht 
jedes, als mehrwerthig auf, polyvalent, und man bezeich- 
net dies Verhalten als Polyvalenz. 
Dass hierbei der Willkür Raum gegeben wird, ist natür- 
lich, da man viele dieser Verbindungen durch Annahme zu- 
sammengesetzter Radicale auch anders auffassen kann. Dies 
auch der Grund, warum fast kein Lehrbuch mit dem anderen 
darin übereinstimmt, der eine Chemiker bezeichnet das Indium 
als 1werthig, der zweite als 2 werthig, d.h. giebt diesem 
oder jenem Werthe den Vorzug; jedenfalls werden dann bei 
dem betreffenden Elemente die anderen Anschauungen noch 
vorgeführt, sollten es wenigstens sein. 
Bei Annahme des Mehrwerthes, der Polyvalenz, kann 
ebenso die eine Angabe hier bestritten, dort für richtig auf- 
gestellt werden. Es ist dies die völlig berechtigte Unter- 
suchung über die Tragweite der Theorie, nur gehörte die 
Meinungsverschiedenheit weniger in das eigentliche Lehrbuch, 
als in das Gebiet der Tagesliteratur, damit ersteres mehr das 
Bleibende und Einfache wiedergebe. 
Das Eisen ist im FeÜl? zweiwerthig, im EeOl? dreiwer- 
thig, in EeS? vierwertlig, in der Eisensäure Fe9° sechswer- 
thig, verdoppelt man die Formel des Eisenchlorides zu Fe?0l$, 
so lässt sich diese Verbindung auch sehr gut als vierwerthig 
bezeichnen. 
Cl 0 
O-Be_Ee_CL ebenso Aluminiumchlorid u. 8. w. 
ad 
Hieraus erklären sich die verschiedenen Angaben hin- 
reichend. 
Die Untersuchungen über den Werth der Elemente sind 
keineswegs geschlossen, jede genaue bestimmte oder erkannte 
Verbindung verspricht neuen Aufschluss, Bestätigung des 
Bekannten oder das Gegentheil. 
Arch. d. Pharın. VI. Bds. 1. Hft. 2 
