130 W. Dankwortt, Die Ausbeute an Er aclen 
und es war die Art der verwendeten Substanzen nicht ange- 
geben. Auch war die Berechnung unnütz detaillirt und schwer 
übersichtlich. Es sind z. B. immer die Ausbeuten des ersten 
und zweiten Auszugs angegeben und bis in die 7. Decimal- 
stelle berechnet. Ihr Verfasser ist Moritz Piper aus Erfurt, 
Lehrling bei Herrn Apotheker Dr. Biermann in Bünde. Sie 
erhielt den zweiten Preis. 
Der vorhergehenden sehr nahe kam die Arbeit mit dem- 
selben Motto, wie die erste. Sie umfasste zwar 11 Extracte, 
war auch nicht, wie die vorige, von Präparaten begleitet, 
und behandelte dieselben sehr kurz, meist nur nach den 
sewonnenen Zahlen. Sie erhielt den dritten Preis. Ihr Ver- 
fasser war Max Becker aus Ellerburg, Lehrling bei Herrn 
Apotheker Seelhorst in Meinersen. 
Einer besonderen Erwähnung verdient noch die Arbeit 
mit dem Motto: Früh übt sich, wer ein Meister werden will. 
Diese Arbeit musste allerdings aus der Concurrenz ausschei- 
den, weil sich der Verfasser unter derselben genannt hatte. 
Die Arbeit ist insofern sehr umfangreich, als sie 35 Extracte 
behandelt. Indessen sind diese sehr kurz abgehandelt, und 
man erfährt nur, die Ausbeute beträgt so und so viel °,- 
Die ganze Arbeit macht den Eindruck, als ob sie ebenso 
gut am grünen Tisch, wie im Laboratorium gemacht sein 
_ könnte. 
Die beiden übrigen Arbeiten sind ebenfalls sehr kurz 
und wenig umfassend. — 
Fasst man nun den Eingangs äusgesprochenen Zweck 
dieser Arbeiten ins Auge, so ergiebt sich als Gesammtresultat, 
dass derselbe dadurch nur wenig gefördert ist. Allerdings 
sind von mehreren Extracten die Ausbeuten als festgestellt 
zu betrachten, bei anderen sind indessen so colossale Diffe- 
renzen vorhanden, dass es schwer hält, sich einen Vers 
darauf zu machen. Fest stehen nach den Durchschnittresul- 
taten wohl die folgenden. 
Extractum Aurantii Cortieis 30%: 
Belladonnae SU 
