390 6. C. Wittstein, Chemische Untersuchung der fossilen Kohlen etc, 
Dieses schon alte Unterscheidungsmittel hat noch stets 
seine Brauchbarkeit bewährt, und verdient den Vorzug vor. 
einem später empfohlenen, welches darin besteht, dass man 
das wässerige Product der trocknen Destillation auf einen 
Gehalt an Essigsäure prüfen soll. Von der Braunkohle ent- 
halte nemlich dasselbe diese Säure, von der Schwarzkohle 
dagegen nicht. — Ebenso unsicher wie die Destillation fällt 
die Unterscheidung zwischen beiden Kohlearten aus, wenn 
man ihren relativen Gehalt an Schwefel dabei zu Grunde 
legen will. Allerdings ist die Braunkohle durchweg reicher 
an Schwefel als die Schwarzkohle, aber ebenso unmöglich 
ist es, damit die Grenze zu bestimmen, wo jene aufhört und 
diese anfängt. | 
Je nachdem jedesmal eine neue Quantität der Kohle in 
Arbeit genommen werden muss, zerfällt die vollständige che- 
mische Untersuchung derselben in 4 Theile, nemlich in die 
Bestimmung | 
I des Schwefels, 
II des Wassers und der Aschenbestandtheile, 
III des Kohlenstoffs und Wasserstoffs, und 
IV des Stickstoffs. 
Da der Auftraggeber die Zusammensetzung der Kohle in 
dem Zustande, wie er sie geliefert hat, zu erfahren wünscht, 
und dieselbe beim Liegen an der Luft, zumal als Pulver, 
bekanntlich immer merklich am Gewichte verliert, so gebietet 
die Vorsicht, die Kohle gleich nach dem Empfange nicht nur 
fein zu reiben, sondern auch von dem Pulver sämmtliche vier 
Untersuchungsmengen gleich nacheinander abzuwägen. Diese 
Gewichtsmengen sollen für I: 1 g., für II: 10 g., für III: 
/, g. und für IV: 1. betragen. 
I. Bestimmung des Schwefel. 
Sie kann in einem Tiegel von Silber oder Platin vorge- : 
nommen werden, der aber so geräumig sein muss, dass er 
mindestens 30 g. Wasser fasst. _Zu dem abgewogenen 1 8. 
Kohlenpulver mischt man in einem glatten Porzellanmörser 
4 g. salpetersaures Kali und 2 g. entwässertes kohlensaures 
