Ed. Schaer und G. Wyss, Notizen über Cubebencampher. 319 
in Uebereinstimmung mit genanntem Autor bei 148°. Die 
früheren, oben erwähnten Angaben: 150°— 155° Siedepunkt 
dürften wohl auf kleine Mengen anhaftenden Oeles (Siede- 
punkt 220°) zurückzuführen sein, der Schmelzpunkt Winkler’s 
dagegen (70°) einer andern Methode der Schmelzpunktsbe- 
stimmung entsprechen, 
Wichtiger als die Wiederholung dieser physikalischen 
Versuche erschien bei dem vorliegenden, reinen Material die 
Entscheidung der Frage, ob das Cubebenstearopten nach der Br 
analytisch begründeten Ansicht von Schmidt als €?°H5? 92, d.h. 4 
als Cubebenhydrat (E°°H*® + 2H?0®) oder aber nach früher = 
geäusserten Anschauungen als 6?°H*392, d.h. als ein an | 
den Laurineencampher (€1°H1!°0) erinnerndes einfaches Oxy- 
dationsproduct des Cubebenöles aufzufassen sei. Zu diesem y 
Zwecke wurden die aus dem Oele abgetrennten Stearopten- UN 
krystalle nach gehöriger Reinigung durch Umkrystallisiren 
aus Alkohol der Elementaranalyse unterworfen und dabei mit 
3 Proben folgende Resultate erhalten: EM 
I. 108 I. | 
C 80,99 81,42 80,80 
H 11,7 11,16 11,38 
0 744 7,42 7,82. 
Die theoret. Berechnung ergiebt für 
630 H4s Q2 für E30 H52 92 
C 81,82 C 81,08 
H 10,91 H '11,71 
oO 77 oO 72. 
Es scheint nun evident, dass die oben gegebenen Zahlen 
mit denjenigen der letztern Formel (C?°H529?2) weit genauer 
übereinstimmen und wir stehen daher nicht an, darin eine 
Bekräftigung der von Schmidt adoptirten Zusammensetzung 
(€?°H°?0? — C°PH“®, 2H?0O) zu erblicken, wobei noch be- . 
merkt werden möge, dass die nicht zu läugnenden, theilweise N: 
die Grenze der gew. Fehlerquellen überschreitenden Abwei- 
chungen der 3 analyt. Daten sowohl unter sich als gegen- 
über den theoret, Zahlen ohne Zweifel durch die Schwierigkeit 
\ 
\ 
en 
I 
a 
