188 Literatur. 



schliesst sich die Beschreibung der drei empiriscli gleich zusam- 

 mengese.tzten Säuren, der Oxybuttersäure, Acetonsäure und Buty- 

 lactinsäure an und den Schluss bildet die Aufführung der Eigen- 

 schaften der Leucinsäure. Von den Amiden der Radicale CnH^n— a^- 

 werden endlich die wichtigsten Körper, die Aminsäuren (Olycine), 

 nümlich das GlycocoU, Alauiri und Leucin, abgehandelt, Uiit deren 

 Besprechung diese drifte Lieferung zu Ende ist. 



Dr. Otto Geiseler. 



Die Dispensirfreiheit oder das Recht und die Verpflich- 

 tung der homöopathischen Aerzte, wie auch alier 

 Aerzte, die von ihnen verordneten Arzneimittel selbst 

 auszutheilen. Eine Denkschrift, den hohen Ministe- 

 rien Deutschlands überreicht vom Prof. Dr. J. Hoppe. 

 Leipzig 1861. 



Im Vorworte sagt der Verfasser, dass es die Pflicht des Man- 

 nes sei, für erkannte Wahrheiten aufzutreten. Er habe das nuu 

 in seiner Schrift in Bezug auf alles das Gute gethan, Avas die ho- 

 möopathische Schule in so reichem Maasse besitze. Die Frage der 

 Dispensirfreiheit sei, wie Alles, was Homöopathie betreffe, sehr 

 schwer begriffen worden. Er habe diese Frage durch zum Theil 

 neue triftige Gründe zum Vortheile der Homöopathen entscheiden 

 müssen. Dieselben wichtigen Gründe seien Veranlassung, auch für 

 alle Aerzte die Dispensirfreiheit zu verlangen. Nicht minder sei 

 es die Pflicht des Mannes, sich selbstständig zu erhalten und nach 

 Kräften weiter zu streben. Auch dieser Pflicht habe er genügt, 

 wie der Inhalt seines Werkes reichlich zeige. Nochmals versichert 

 er nur der Wahrlieit zu dienen. 



Die Einleitung bespricht 1) das Erwachen der Idee bei den 

 Aerzten, für jeden Krankheitsfall das heilende Mittel finden zu 

 wollen, und 



2) die Hahnemann'sche Entdeckung, dass die kleinen Arznei- 

 gaben helfen. 



Was Paracelsus vergeblich gesucht, den Stein der Weisen, 

 habe Hahnemann mit den klaren Worten: „Es muss für jeden 

 einzelnen Krankheitsfall das specifische, und zwar das individuell 

 specifische Mittel gesucht und entdeckt werden, und in jedem 

 Krankheitsfalle ist das Curverfahren ein Entdeckungsverfahren! er 

 Hahnemann schuf eine ganz neue Heilkunde. Seine ganze Lehre 

 habe er in einem sehr logischen Gewände dargelegt, und zu dem 

 Entdeckungsversuche habe er ein vielfach schon geahntes Schema 

 {SimiJia SimiHbiis) zu einer grossen Gültigkeit und Verbreitung 

 gebracht. Aber Hahnemann habe die von ihm g'eschaffene Ent- 

 deckungsmcdiein niclit so thatsächlich begründet und dargelegt, 

 als es die ärztliche Welt, seitdem sie Anatomie und pathologische 

 Anatomie gründlicher kennen gelernt, wünschte (und allerdings zu 

 fordern berechtigt sei,, aber bis jetzt nicht zu thun vermocht habe). 

 Die Aerzte hätten naimemann mit Vorwürfen überhäuft, weil 

 sie die streng logischen Folgerungen desselben nicht beachteten und 

 dieselben zu würdigen nicht fähig gewesen (!). Die praktischen 

 Aerzte hätten von Logik stets am wenigsten verstanden, und die 

 nur erst nach Thatsachen ringende Medicin wolle das Geschäft der 

 Logik gerp von sich weisen. (Senug, Hahnemann habe eine ganz 

 neue Heilkunde geschaffen. Aber nur Eine Frage sei hier zu er- 

 örtern, nämlich die: ob es für jeden einzelnen Krankheitsfall ein 



