190 Literatur. 



Seite 59 beginnen die Verdächtigungen gegen die Zuverlässig- 

 keit der Apotheker rücksichtlich homöopathischer Arzneimittel. 



1) Weil die Möglichkeit vorhanden sei, dass der Apotheker 

 jenes Unrecht der Verabreichung nachlässig bereiteter Mittel in 

 übler Laune begehe, und man solle Niemand in Versuchung füh- 

 ren. — Es ist dieses ein sehr albernes Gerede. Warum soll der 

 Apotheker in Darstellung der Arzneien, die sein Geschäft ist, we- 

 niger zuverlässig sein, als der Arzt, der die Darstellung nicht er- 

 lernt hat, und wenn er sie dennoch ausübt, ein Pfuscher ist? 



2) Der Apotheker habe gar kein Interesse an den homöopathi- 

 schen Arzneien. Das ist nicht minder albern als No. 1. Jedenfalls 

 ist der Apotheker mit seiner Arzneibereitting und Abgabe wohl- 

 feiler, als der Homöopath. 



3) Der Apotheker hat nicht nur kein Interesse an der Berei- 

 tung homöopathischer Mittel, sondern sie soll ihm auch verhasst 

 sein, und es soll ihn ein Groll durchzucken, wenn er dieser Mit- 

 telchen ansichtig werde. Der Apotheker sei nicht schlechter als 

 andere Menschen, aber auch nicht besser; aber leicht in jedem 

 Augenblicke erwache in ihm die Lust, mit einem allöopathischen 

 Arzte zum Bunde gegen den gehassten Homöopathen sich zu ver- 

 einigen. Wer solche Gründe aufstellt, die ohne allen sichern Halt 

 sind, muss selbst sehr wenig sittliches Gefühl besitzen. 



4) Auch die Verunreinigung der Mittel durch die Gerüche in 

 den Apotheken wird wieder aufgetischt, M-ie unzutreffend und un- 

 erwiesen solche Angaben auch sein mögen. Der Apotheker, wel- 

 cher homöopathische Arzneimittel verfertigt oder vorräthig hat, be- 

 wahrt sie schon, um der Verläumdung zu entgehen, aussei-halb der 

 Officin auf. 



5) Hier ist der oft schmale Apothekertisch, das Wachsti;ch auf 

 demselben, der häufige Gebrauch derselben Wage und desselben Mör- 

 sers, das zuweilen statt findende Gedränge in den Apotheken, der Hand- 

 verkauf in den Apotheken Gegenstand des Tadels — dies Alles seien 

 Umstände und Verhältnisse, welche den Homöopathen sich sträuben 

 hiessen, an solchem Orte seine Mittel darstellen zu lassen. Ja der Ho- 

 möopath soll, wie S. 68 steht, um so weniger ein Mann seines 

 Faches sein, je geringer die Opposition gegen den Apo- 

 theker in ihm vorhanden sei. Also der Homöopath soll und 

 muss das Princip der Sittlichkeit verläugnen! Man muss sagen, 

 der Homöopathie ist damit kein Ehrenkranz erworben. 



Seite 69 steht zu lesen: der Apotheker solle Ehi-en halber 

 die Zumuthung zurückweisen, sich mit den Verdünnungen zu be- 

 schäftigen! So sei es in Basel geschehen, mit Ausnahme eines 

 Apothekers, der von der Heilwirkung der Verdünnungen überzeugt 

 gewesen !! 



Die Arzneimittel aias verschiedenen Apotheken zeigten häufig 

 Verschiedenheiten, wie z. B. die Extracte, die Eisentincturen. Nun 

 komme zwar Ungleichheit auch bei homöopathischen Mitteln vor, 

 aber in Betreff der Gleichmässigkeit der Mittel werde denn doch 

 immer wenigstens für den Bedarf jedes einzelnen Arztes ein Be- 

 trächtliches gewonnen werden, wenn der Arzt die Mittel selbst vor- 

 räthig halte und so weit thunlich selbst bereite. Diese Gründe 

 sind gewiss sämmtlich so triftig, dass sie keinem Sachverständigen 

 einleuchten werden. 



Seite 74 und 75 werden die Homöopathen wegen der wohlfei- 

 len Mittel als Wohlthäter der Menschheit gepriesen. 



