229 



II. Matiir^eschichte luicl Pharma- 

 kognosie. 



Bemerkungen zu 

 0. Bergs Pharmaceutische Waarenkunde, 3. Auflage^ 

 Berlin 1857, 



lind 



Scilleiden's Handbuch der botanischen Pharmakognosie^ 

 Leipzig 1857, 



von 



A. Wigand, 



Professor der Botanik zu Marburg. 



Es mag überflüssig erscheinen, zwei Werke, welche 

 seit 5 Jahren (das eine bereits in zweiter Auflage) ihren 

 Weg ins Publicum gefunden und sich als ausgezeichnet 

 bewährt haben, nachträglich zum Gegenstande der Be- 

 sprechung zu machen. Allein gerade ihre bleibende Be- 

 deutung als Repräsentanten eines wesentlichen Fortschrittes 

 in der Pharmakognosie ist es, wodurch dieselben die Auf- 

 merksamkeit mehr als gewöhnlich auf sich ziehen müssen. 

 Diesen Fortschritt erblicke ich aber nicht sowohl, wie 

 Seh leiden sagt, in der Einführung des Mikroskopes in 

 die Pharmakognosie, vielmehr macht sich derselbe meiner 

 Ansicht nach in der Anwendung der naturhistorischen 

 Methode im Allgemeinen, d. h. in einer auf Kenntniss 

 des äusseren und inneren Baues der Pflanze gegründeten 

 Untersuchung und in der vermittelst der in der Botanik 

 geltenden wissenschaftlichen Sprache ausgeführten Be- 

 schreibung oder richtiger in der Begründung einer dem 

 Vorbild botanischer und zoologischer Systematik folgenden, 

 durch den praktischen Zweck bedingten Diagnostik 



