Schleiden's Handbuch der hotan. Pharmakognosie. 247 



zen betreffenden Sorte aus, ohne zu bedenken, wie man- 

 nichfaltig die unter diesem Namen vorkommenden Proben 

 sind; weshalb auch unter zehn Fällen vielleicht nicht 

 «inmal seine Beschreibung auf die im Handel unter jenem 

 Kamen vorkommenden Rinden passt, und darum ist der 

 ganze specielle Theil rein unbrauchbar, noch unbrauch- 

 barer als die schlechteste habituelle Beschreibung, welche 

 doch wegen ihrer Unbestimmtheit wenigstens gestattet, 

 die mancherlei Formen mit einzubegreifen. Man lese 

 bei Berg zwei Beschreibungen, z. B. von Loxa und 

 Huanuco und frage sich, worin sie sich unterscheiden? 

 Die einzigen Puncte, welche etwa einen Unterschied be- 

 dingen, sind ganz unbestimmt oder sie passen nicht all- 

 gemein auf die Waare, wie sie unter dem betreffenden 

 Namen vorkommt. 



In den chemischen Angaben ist das Werk von De- 

 londre und Bouchardat nicht berücksichtigt, obgleich 

 dies doch die brauchbarsten Analysen enthält, weil die 

 denselben zu Grunde liegenden Rinden richtiger bestimmt 

 sind, als dies den übrigen reinen Chemikern möglich war. 



Cort. Geo^royae (p. 178). Die für Covt. G. surwa- 

 mensis gegebene Beschreibung stimmt nicht mit meiner 

 Beobachtung dieser Sorte sondern ziemlich genau mit der 

 echten Cort. G. jamaicensis überein, wogegen die von 

 Berg als Cort. G. jamaicensis beschriebene Rinde, wie 

 es scheint, die von jenen beiden Sorten, namentlich von 

 der Rinde der Geoffroya inerniis Wright ganz verschie- 

 dene *) Cort. Geoffrayae flavus ist. 



Herha Linariae (p. 226). Der von Riegel darin 

 nachgewiesene gelbe Farbstoff heisst nicht Anthokirrin 

 sondern Aethokirrin. 



Folia Vitis Idaeae (p. 229). Die braunen Pünct- 

 chen auf der Unterseite rühren nicht von einem Filz her, 

 sondern von braunen drüsigen Flecken, auf welchen sich 



*) Cf. Murray appar. inedicam. VI. p. 95. Murray's Aubiclit wird 

 übrigen» von IJerg Beibat angedeutet. 



