ScMeuIens Handbuch der hotan. Pharmakognosie. 259 



besonders der Faserschopf passt ganz zu Trollius und 

 die Beschreibung d^s letzteren mit Blattscheiden umge- 

 kehrt zu Ädonis. 



Rhizoma gei rivalis (p. 163) ist meiner Ansicht nach 

 von Geum urhanum auffallend verschieden durch die roth- 

 braunen Blattreste^ die nicht spröden Nebenwurzeln, das 

 graue Mark, den nicht gewürzhaften Geschmack etc. 



Stipites Visci (p. 169). Die Markstrahlen sind gerade 

 bei diesem Stengel ziemlich breit und deutlich. 



Truncus Pareirae (p. 173) wird als Stamm bezeich- 

 net, obgleich in der Beschreibung die Blattansätze, wo- 

 durch diese Deutung begründet würde, nicht erwähnt 

 werden. Ich halte die Stammstöcke für selten, in der 

 Regel ist es die echte Wurzel. 



Truncus et Rad. Turpethi (p. 173). Die dickeren (bis 

 ly') Stücke werden für Stämme, die dünneren (^V) für 

 Wurzeln erklärt. Der Charakter der Pflanze als einer 

 windenden Staude lässt auf ein umgekehrtes Verhältniss 

 schliessen. Alle meine Exemplare, zum Theil 1^2" dick, 

 lassen sich wegen des vorhandenen Wurzelkopfs und der 

 mangelnden Blattnarben oder Seitenknospen nur als echte 

 Wurzeln betrachten. ' 



Lignu'in Pini silvestris (p. 176). Es fehlt die Hervor- 

 hebung der namentlich für das "Kiefernholz zum Unter- 

 schied von Tannenholz charakteristischen zahlreichen und 

 grossen Harzgänge. 



Lignum Quassiae (p. 177). Das einzige, was bei L. 

 Qu. suAnara. etwa für „falsche äusserst täuschende 

 Ringe" angesehen werden könnte, sind meiner Ansicht 

 nach echte ununterbrochen ringsumlaufende Jahresringe; 



o O 7 



llolzparenchym fehlt bei dieser Sorte. — Ebenso besitzt 

 L. Qu. jamaicense, abgesehen von den von Schieiden 

 angeführten „falschen, leicht als solche zu erkennenden 

 Ringen", d.h. von den unterbrochenen Streifen von Holz- 

 parenchym, auch echte durch scharfe zusammenhängend 

 concentrische scharfe Linien, so wie durch den Contrast 



17* 



