Mittheilungen aus dem Laboratorium. 35 



39,9 Proc. und 31,56 Proc. Boronatrocalcit 



57,4 „ „ 61,01 „. Gyps 



1,2 „ „ 4,75 „ Sand. 



Als Bestandtheile der Knollen gab Hayes, welcher 

 sie zuerst untersuchte, bekanntlich Borsäure, Kalk und 

 Wasser an, doch Avurden seit Ulex Analyse die von 

 beiden Chemikern untersuchten Mineralien meistens für 

 identisch gehalten. Dieser Annahme trat Hayes*) spä- 

 ter entgegen, indem er dabei beharrte, das von ihm 

 untersuchte und als Hydroborocalcit bezeichnete Mineral 

 sei natronfreier borsaurer Kalk (CaO, 2B03, 6 HO) und 

 bilde gemengt mit Glauberit und Kochsalz die Tiza, 

 ■svelche Ulex und Andere untersuchten. Er giebt bei 

 dieser Gelegenheit als Bestandtheile einer Tizaknolle an 



23,20 Proc. Glauberit 



41,34 „ wasserfreien zweifach-borsauren Kalk 



27,16 „ AVasser 

 6,40 „ Kochsalz 

 1,90 „ Sand. 

 Mit Berücksichtigung des Umstandes, dass sich in 

 der Tiza in Gyps umgewandelter Glauberit findet, dessen 

 Aussehen Hayes also scheinbar berechtigte, der gefun- 

 denen Schwefelsäure eine äquivalente Menge Natron zu- 

 zurechnen, erklärt sich sehr wohl, dass für das borsaure 

 Salz kein Natron übrig blieb. In Wahrheit werden die 

 Bestandtheile auf Boronatrocalcit, Gyps und wenig Glaube- 

 rit zu vertheilen sein. Damit erklärt sich denn auch, 

 weshalb Hayes 4,36 Proc. Wasser mehr fand als seiner 

 eigenen Formel nach durch 41,34 Proc. borsauren Kalk 

 gebunden werden können. 



*) Pbarm. Cenlrbl. ia04, 707 ; Liebig Kopp - 1854, 857. 



