94 Literatur. 



von Humboldt sagt darüber im Kosmos, Bd. IV. 1858. S. 275: 

 „Wenn einzelne hochliegende Moore in der Eifel, in der Auvergne 

 oder auf Java mit Wasser gefüllt, so mögen in diesem Zustande 

 solche ehemalige Explosions-Krater mit dem Namen Crateres lacs 

 belegt werden, aber als eine synonyme Benennung für Moore sollte das 

 Wort, glaube ich, nicht genommen werden etc." Die Moore sind 

 theils Kesselthäler mit vollständiger Umwallung, theils fehlt diese 

 Umwallung mehr oder weniger, oder dieselbe ist durch ein Abfluss- 

 thal oder durch ein Zufluss- und Abflussthal unterbrochen etc." 



14) Hier sind die verschiedenen Arten von Mooren angegeben 

 Tl. s. w. 



15) Bei vielen Mooren erscheint der Zusammenhang zwischen 

 ihrer kesseiförmigen Vertiefung, als einer vulkanischen Ausbruchs- 

 stelle, und den schichtweise abgelagerten tufi^artigen Massen so un- 

 zweifelhaft, dass auch bei denjenigen Mooren, wo nur ein Theil des 

 Eandes mit solchen Massen bedeckt ist und derselbe übrigens nur 

 das Grundgebirge (Devonschiefer) zeigt, wohl angenommen werden 

 darf, dass die Tuffe in ihrer Nähe aus den Mooren ausgeworfen 

 worden sind. Das theilweise Hervortreten des Grundgebirges an 

 den inneren Abhängen der Moore passt sehr wohl zu der Ansicht, 

 dass dieselben einem Ausbruche, dei-, wie bei der vielfach wieder- 

 holten Explosion einer mit Pulver geladenen Mine wirkte und einen 

 Minentrichter zurückgelassen hat, ihre Entstehung verdanken und 

 gleichsam ausgeblasen worden sind. A. v. Humboldt sagt u. A. 

 im Kosmos, Bd. IV. S. 275: „Die in den Devonschiefer eingesenk- 

 ten Moore erscheinen als Minentrichter, in welchen nach der ge- 

 waltsamen Explosion von heissen Gasarten und Dämpfen die aus- 

 gestossenen lockern Massen (Rapilli) grösstentheils wieder zurück- 

 gefallen sind u. s. w. 



16) Die gi'osse Verschiedenheit der einzelnen übereinander lie- 

 genden Schichten zeigt mit grosser Bestimmtheit, dass diese Tuff- 

 massen nicht mit einem einzigen Ausbruche, sondern mit vielen, 

 wenn auch bald nach einander folgenden Stössen ausgeworfen wor- 

 den sind. Steininger bemerkt a.a.O.: „Die vulkanische Thä- 

 tigkeit der Eifelgebirge scheint durch grosse Zeiträume hindurch 

 gedauert zu haben, und es lassen sich daher oft an dem nämlichen 

 Berge Erscheinungen nachweisen, welche ein sehr hohes Alter ver- 

 rathen, während andere verhältnissmässig neu zu sein scheinen etc. 



17) Die Neigungen der Tuffschichten gehen meistens vor der 

 Mitte des Moores nach aussen hin, wie es dem allgemeinen Verhal- 

 ten eines steilen Abhanges entspricht, an dem die Schichten ihr 

 Ausgehendes zeigen und in denselben hineinfallen. Von dieser 

 Regel kommen aber auch Abweichungen vor, so dass auch sattel- 

 ai'tige Schichten besonders dort vorzukommen scheinen, wo unter 

 stärker geneigten Tuffschichten flach geneigte Schichten von Bunt- 

 sandstein liegen, oder wo die Oberfläche des Grundgebirges der 

 Devonschiefer als Unterlage der Tuffschichte nur eine geringe und 

 davon abweichende Neigung besitzt etc. 



18) Ausser den Mooren kommen kesseiförmige Thäler vor, die 

 einige Aehnlichkeit mit ihrer Form besitzen, aber in ihrer Umge- 

 bung keine vulkanische Producte und keine Tuffschichten wahr- 

 nehmen lassen etc. 



19) Andere Kesselthäler stehen wieder mit grossen vulkanischen 

 Massen in Verbindung, welche aber weder als Krater, noch als 

 deutliche Moore angesehen werden können, aber zu deren Bildung 

 doch die vulkanischen Eruptionen wesentlich beigetragen haben etc. 



