232 NOVAS CONTRIBUIÇÕES PARA O GÉNERO HEVEA 



xima das nossas novas espécies. Comparando uma flor 

 masculina de Duckei com qualquer uma d'essas espécies, 

 logo se vê que o numero dos estames é n'aquella espécie 

 quasi sempre superior a 6, distinguindo-se muitas vezes 

 dois verticillos bem pronunciados, embora incompletos, de 

 aníheras. Alem d'isto o disco da flor masculina é distincta- 

 mente dentado e sempre mais desenvolvido na Duckei do 

 que em qualquer das espécies do parentesco immediato de 

 lutea. 



Trata-se agora de definir a posição das duas espécies 

 acima descriptas entre si e em relação com a H. latea e 

 próximas parentes. Espécies com 5 estames dispostas 

 irregularmente na columna estaminai foram descriptos até 

 agora 3: lutea (Benth.) Miill. Arg. apiculata Baillon e 

 peruviana Lechl. Na «Flora Brasiliensis», Miiller Arg. consi- 

 dera a apiculata apenas como uma variedade da lutea 

 e Hemsley, em «Hooker's ícones Plantarum» vol. xxvi (vi) 

 pi. 2574, reúne sob o mesmo nome todas as três espécies, 

 incluindo também a peruviana Lechl. Das suas figuras 

 (pi. 2574, fig. 11-21) resalta porem uma differença bem ac- 

 centuada não só na conformação dos botões floraes mas- 

 culinos (differença que achei plenamente confirmada pelo 

 exame dos exemplares authenticos), como principalmente 

 no desenvolvimento do gyneceo. Constatei a differença na 

 forma dos botões floraes principalmente na lutea e na apicu- 

 lata. Os botões, como alias também os lóbulos do cálice 

 completamente desenvolvidos, são na primeira d'estas espé- 

 cies distinctamente mais delgados e mais longamente acu- 

 minados, que na segunda espécie. Quanto ao gyneceo, 

 basta olhar para as figuras 14, 18 e 21 de Hemsley, para 

 convencer-se que não se pode tratar de simples differenças 

 accidentaes. Na peruviana (fig. 21) nenhuma indicação de 

 um estylo, na lutea (fig. 18) um estylo bem pronunciado, po- 

 rem simples, e na apiculata os estigmas cada um com o seu 

 próprio pedicello ! Infelizmente a escassez d'um material tão 

 precioso como as flores femininas provavelmente não permit- 

 tiu ao illustre botânico de Kew de convencer-se da constância 

 d'esses caracteres e foi por isso que elle, como era natural 

 em tal emergência, resolvesse conservar a lutea como espécie 

 collectiva para todas estas formas ainda mal definidas. Com 



