ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL 



57 



rativamente liso, mas ornada de finas 

 linhas de crescimento concêntricas e, a 

 intervallos curtos e um tanto regulares, 

 de lamellas delgadas concêntricas, muito 

 unidas, mas distinctas. 



Diâmetro transversal do maior exem- 

 plar da collecção, 50 millimetros ; com- 

 primento axial da valva esquerda, desde 

 o umbo até a margem postero-basal, mais 

 de 70 millimetros . Esta ultima medida, 

 porém, devido á imperfeição dos speci- 

 mens, não pôde ser exactamente deter- 

 minada . 



Todos os specimens d'esla espécie exis- 

 tentes nas coUecções estão quebrados e 

 apresentam outras imperfeições . Nenhum 

 d'elles mostra a charneira, e não tenho 

 plena certeza que elles não devam ser 

 referidos ao género Inoceramus, subge- 

 nero Volvicer-amus de Stoliczka ; mas o 

 caracter da concha e a curvatura pe- 

 culiar do bico, parecem concordar muito 

 mais com as feições correspondentes da 

 Aucella . Não è impossível que esta forma 

 seja especificamente idêntica á Aucella 

 plicala de Zittel (loc. cit.), do jurás- 

 sico ou cretáceo inferior da Nova Ze- 

 lândia, mas ao presente prefiro consi- 

 derar a forma brazileira como distincta . 

 Um do? specimens mais imperfeitos re- 

 presenta, ao que parece, fragmentos das 

 duas valvas em justaposição. Baseado 

 n'este facto, bem como na associação 

 na mesma rocha de specimens semelhan- 

 tes^com os outros mencionados como val- 

 vas esquerdas, são ambas referidas a 

 esla espécie. 



at somewhat regular, short intervals, 

 there are delicate, closely appressed, but 

 distinct, concentric lamellae. 



Transverse diameter of the largest 

 example in the collection, 50 millime- 

 ters ; full axial length of the left valve 

 from the umbo to the postero-basal mar- 

 gin, upward of 70 milimeters; but the 

 latter measurement cannot be accurately 

 determined on account of the imperfect- 

 ion of the specimens. 



All the specimens of this specimens 

 in the collections arc broken and other- 

 wise imperfect. None of them show the 

 hinge, and I am not entirely sure that 

 they ought not to be referred to the 

 genus Inoceramus, subgenus Volvicera- 

 mus of Stoliczka; but the character of 

 the test and the peculiar arching of the 

 beak appear to accord more nearly with 

 the corresponding features of Aucella. 

 It is not impossible that this form is 

 specifically identical with the Aiocella 

 plicata of Zittel (loc. cit.) from the 

 « Jura or Lower Cretaceous » of New 

 Zealand, but for the present I prefer to 

 regard the Brazilian form as distinct. 

 One of the more imperfect specimens 

 shows what appears to be portions of 

 the two valves in juxtaposition. Upon 

 this evidence, together with the asso- 

 ciation of similar specimens in the same 

 rock with the other specimens menti- 

 oned as left valves, both are referred to 

 this species. 



V. VII. — s 



