6 Bl^yy 



Die Ausbeute war 



bei der Methode I. 0,830 Proc. Aconitin 

 « n „ II. 0,820 „ 



„ „ „ III. 0,760 „ 



r, „ .IV. 0,630 „ 



, „ „ V. 0,850 , 



wodurch also No. V. als die beste Methode sich bewährte, 

 welche der Verf. deshalb auch besonders empfiehlt, als 

 genaue und sichere Resultate gebend und schnell aus- 

 führbar. Die andern Methoden hält er für mangelhaft. 

 No. I. und n. geben zwar günstige Resultate, aber sind 

 zeitraubend und unbequem. 



Zur Controle der Methode wurde 0,896 Grm. Aco- 

 nitin in saurem Wasser gelöst, nach dem Abstumpfen 

 mit Ammoniak mit Amylalkohol geschüttelt, vom Wasser 

 getrennt, das Alkaloid durch saures Wasser extrahirt. 

 Der abgedunstete Amylalkohol hinterliess keinen Rück- 

 stand, während die saure Lösung mit Ammoniak über- 

 sättigt und Amylalkohol extrahirt, nach dem Verdunsten 

 des letzteren 0,893 Aconitin gab. Ein Versuch, durch 

 maassanalytisches Verfahren das Aconitin schneller zu 

 bestimmen, gab kein günstiges Resultat. 



Genaue und sichere Resultate wurden bei Anwen- 

 dung reinen Aconitins nach der vom Prof. R. Wagner 

 angegebenen jodometrischen Bestimmung erhalten. 



Die von F. Meyer (Chem, News. 1863. 159) herrüh- 

 rende Bestimmungsmethode ist minder zuverlässig als die 

 von Wagner. 



Die günstigsten Resultate gab die Methode von Dr. 

 Sonnenschein, welche sich darauf gründet, dass Phos- 

 phormolybdänsäure mit Ammoniak oder Alkaloiden Nie- 

 derschläge erzeugt, die sich durch ihre Unlöslichkeit in 

 Wasser, Alkohol, verdünnten Säuren mit Ausnahme der 

 Phosphorsäure und einiger wenigen andern (welche nicht 

 angegeben sind) auszeichnen. 



Der Verf. prüfte die Vollständigkeit der Niederschla- 

 gung des Aconitins nach dieser Angabe und fand sie 



