über die Jalapa des Handels. 65 



bekannt war, nach Europa gebracht worden sein i). Mo- 

 nardes2) (1570) scheint die erste Beschreibung dieser 

 Drogue geliefert und zugleich auf den Unterschied zwi- 

 schen ihr und der damals bekannten Mechoacanwurzel 

 aufmerksam gemacht zu haben. Jedenfalls ist aber Gas- 

 parBauhin^) (1620) der erste Botaniker, welcher mit Be- 

 stimmtheit von der Jalapa spricht und sie zum Unterschiede 

 von der gewöhnlichen Mechoacan- Wurzel Bryonia mecJioa- 

 canna nigricans nennt. Nach ihm kam sie erst 1609 in den 

 Handel, doch scheint ihre Stammpflanze völlig unbekannt 

 gewesen zu sein. Erst in den botanischen Bilderwerken, 

 welche am Ende des 17ten und Anfange des 18ten Jahr- 

 hunderts erschienen, finden sich die ersten Abbildungen 

 der vermutheten Stammpflanze. Obwohl Ray 4) (1688) 

 und Plukenett 5) (1691), die ersten Pflanzenkenner, 

 welche die Jalapa näher untersuchten, sie unter die Gat- 

 tung Convolvidus reihten, wurde sie doch von Tourne- 

 fort^) und Boerhave auf das Zeugniss Plumier's^) 

 hin, welcher auf seinen amerikanischen Reisen die Pflanze 

 gesehen haben wollte, als Mirahilis Jalapa officinarum 

 fructu rugoso unter das Genus Mirahilis gebracht. Unter 

 diesem Namen figurirt die vermuthete Stammpflanze der 

 Jalapa -Wurzel in allen botanischen und pharmakognosti- 

 sehen Werken der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts. 

 Ueberall ist es eine Mirahilis^ welche als Stammpflanze 

 der echten Jalapa beschrieben und abgebildet wird, und 

 selbst Linne 8) führt in der ersten Auflage ZQmQY Materia 

 medica die Mirahilis longiflora als Stammpflanze der 



J) Endlicher, Enchiridion 1841, p.342. 



2) Histoire des medicamens simples apportees du nouveau monde 

 1570. — Repert, für Pharmac. von Bu ebner, 48, p. 227. 



3) C. Bau hin, Pinax, p. 298. — Product. theat. botan. 1620, 

 p. 135. 



4) Ray, Historia plantarum, 1688, p. 724. 



5) Plukenett, Pbytographia, 1691, T. 25. 



6) Tournefort, Institut, rei berbar. 1759, p. 445. 



7) Morandi, Historia botan. pract. 1761, p. 142. 



8) Linne, Materia medica, 1749, edit. prima. 



Arcb.d.Pharm. CLXXI.Bds.l.u.2.Hft. 5 



