286 Literatur. 



liehe Rastzellen sind, oder nicht ein Um wandlungsproduct derselben, 

 wage ich, ohne die Entwickelungsgeschichte geben zu können, nicht 

 zu entscheiden; gewiss aber ist, dass in allen von mir beobachte- 

 ten Fällen diese Fasern nur in unmittelbarer Berührung mit Bast- 

 zellen vorkommen, zu denen sie ein ähnliches räumliches Verhält- 

 niss zeigen, wie die Faserzellen der Papilionaceen zu den von 

 ihnen umschlossenen Gefässen. Nach meiner Ansicht kann man 

 auf dem Querschnitt gar nicht entscheiden, ob man eine Zellfaser 

 oder nur eine schwächer verdickte Zelle anderer Art vor sich 

 habe, nur der Längsschnitt entscheidet hier: darum ist mir Schlei - 

 den's Fig. 45 das Prototyp der Faserbildung, nicht Fig. 46, welche 

 bei schwächerer Vergrösserang gezeichnet worden. 



Bei der Calisaya-Rinde rührt jedenfalls ein Theil der auf 

 dem Querschnitt sehr klein erscheinenden Bastzellen von den durch- 

 schnittenen Enden her, welche, wie das Präparat 1. a B. von Phoe- 

 bus beweist, zum Theil sehr spitz zulaufen. 



No. 2. a. b. Quinqidna Carabaya. Gewiss stammt diese Rinde 

 wie die meisten unter dem Namen Carabaya vorkommenden von 

 Cinchova ovata Fl. Per., obschon es Carabaya-Rinden giebt, welche 

 mit den Calisaya identisch sind, so z. B. China regia Carabaya 

 von Hülsenbeck und Besser, 1846, in S ch leiden 's Sammlung,, 

 dazu die Präparate 10. 11. 



No. 3. a. b. Quinquina rouge de Cuzco. Mit den Cuzco- Rinden 

 von Cinchova pubescens Wedd. hat die Quinquina rouge de Cvzco 

 nicht die geringste Aehnlichkeit: sie stimmt dagegen vollkommen 

 mit Schlei den's Cortex chinae de Sta. Anna von C. scrobiculata 

 H. et B. überein. 



No. 4 a. Q. Huanuco plaf. Für die Abstammung dieser Rinde 

 von C. nitida JR. et Fav. scheint am meisten die radiale Streckung 

 mancher Bastzellen zu sprechen, welche oft so stark ist, dass das 

 Lumen spaltförmig erscheint. Zur C. ovata Wedd. gehören die 

 Präparate von Phoebus jedenfalls nicht, denn diese Art hat stets 

 rundliche, nach beiden Richtungen auf dem Querschnitt ziemlich 

 gleichmässig ausgedehnte, kleinere Bastzellcn mit punctförmigem 

 Lumen, 



No. 5. Quinquina Huanuco. Vollkommen bin ich mit Phoebus 

 einverstanden, dass No, 5. keinenfalls zur C. ovata Wedd. zu rech- 

 nen sei. Ob die Rinde zur C. micrantha R. et F. oder zur C. 

 nitida R. et F. zu rechnen sei, lässt sich nach dem einen Quer- 

 schnitt sehr schwer entscheiden, jedoch bin ich geneigt, sie mit 

 Phoebus für der C. micrantha angehörig anzusehen, besonders 

 wegen des Reichthums an Harzzellen, die meist der C. nitida 

 ganz fehlen. Es sind peripherisch langgestreckte Stabzellen, stark 

 verdickt, ganz ähnlich Avie sie der C. micrantha nie zu fehlen 

 scheinen. Auf alle Fälle ist die Entscheidung sehr schwierig; die 

 Präparate beider Arten zeigen grosse individuelle Abweichungen, 

 aber nur geringe Verschiedenheiten, die man als specifische anzu- 

 sehen genöthigt wäre. 



No. 6. Diese Rinde {Quinquina de Jaen) ist mir höchst merk- 

 würdig durch die Anordnung ihres Bastes in grosse, vierkantige, 

 parallelogrammatische, radial gestreckte Bündel, bestehend aus 

 an einander abgeplatteten Zellen in Radialreihen, deren mehrere, 

 meist von gleicher Länge, zusammentreten. Diese Rinde stammt 

 keinenfalls von C. cordifolia Mutis^ ebenso ist sie von Seh lei den's 

 China flava suberosa verschieden. Nur im innersten Theile dieser 

 Rinden tritt bisweilen eine grössere Aehnlichkeit in der Anordnung 



