Literatur, 289 



Bastzellen in radialer Richtung: sie erscheinen nun polygonal oder 

 abgeplattet, mit spaltenförmigem Lumen ; sie vereinigen sich zu 

 kleinen, stets sehr unregelmässigen Gruppen oder zu immer nur 

 kurzen Radialreihen. Zuletzt verbinden sich diese kurzen Reihen 

 chordal mit einander zu ähnlichen viereckigen (oder hier oft un- 

 regelmässigen) Bündeln, wie bei Delondre's Quinq. de Jaen. 

 Diesen spätesten Zustand, welcher den Bast sehr gedrängt erschei- 

 nen lässt, zeigt besonders der eine Querschnitt vonPhoebus vor- 

 trefflich. Die Zellen sind durchschnittlich weit dicker, als bei der 

 Pitayo-Rinde. 



Ob Karsten und Wiggers (von Coi^t. lancifoUa Mutis var. 

 discolor Karsten) richtig ableiten, vermag ich nicht zu unter- 

 scheiden. 



No. 13. Quinq. Carthagene ligneux. Dass diese Rinde zur 

 Cinchona lancifoUa Mutis gehöre, davon halte ich mich nach einem 

 Vergleich der beiden schon erwähnten Originalexemplare dieser 

 Art für vollkommen überzeugt. Die Anordnung des Bastes ist bei 

 ihnen genau wie bei Präparat No. 13., nämlich anfangs einzeln oder 

 in kleinen Gnippen geordnete Bastzellen, darauf Bündel, die aus 

 einer oder wenigen chordal an einander gefügten Radialreihen 

 bestehen. Die Zellen sind bei meinen Präparaten etwas mehr ab- 

 gerundet und durchschnittlich etwas dünner *), ein Unterschied, der 

 gewiss nicht nothwendig ein specifischer ist. Auch das äussere An- 

 sehen der Rinden passt sehr gut zu den Abbildungen von Delondre. 



No. 14. Quinq. jaune orange de Mutis. Auch bei dieser Rinde 

 zweifle ich nicht einen Augenblick daran, dass sie zur Cort. lanci- 

 foUa Mutis gehöre. 



No. 15. Quinq. rouge de Mutis. Für diese Rinde glaube ich 

 mich, sowohl nach der Tafel von Delondre, als nach Vergleich 

 der Präparate von Phoebus, durchaus gegen die Annahme von 

 Karsten erklären zu müssen, dass sie einer Varietät der Cinchona 

 lancifoUa Mutis ihren Ursprung verdanke. Aber auch Cinchona 

 Palton R. et P. scheint mir nach den Präparaten von Phoebus 

 äusserst^ verschieden zu sein. Die Bastzellen sind nach dem Quer- 

 schnitt von Cort. Palton weit dicker, liegen in dicht gedrängten 

 Radialreihen, hier und da von kleinen Gruppen unterbrochen; 

 indessen enthält das Präparat No. 15. nur den äusseren Theil einer, 

 wie es scheint, jungen Rinde; der Vergleich ist also unendlich 

 schwierig; ich muss somit Phoebus beistimmen, dass die Rinde 

 nur möglicherweise mit Wiggers von Cort. Palton Pav. abgeleitet 

 werden könne. 



No. 16. Quinq. jaune de Mutis. Nach Vergleich mit meinen 

 Originalrinden von Cinchona cordifoUa Mutis von Warscewicz 

 (No. 325.), von Ruiz und Pavon (No. 263.) und von Humboldt 

 (No.386.) bin ich fast überzeugt, dass die Rinde von Delondre zu 

 dieser Art nicht gehört. Die abweichenden Angaben über den 

 Typus beiWeddell würden sich freilich allenfalls aus der grossen 

 Unbestimmtheit in der Vertheilung des Bastes bei jener Art erklä- 

 ren lassen. Bei Rinden von verschiedener Dicke ist oft das Ansehen 

 der Bastfasern ein durchaus verschiedenes. Da von den beiden 



*) Es liegen mir von Phoebus zwei Präparate vor, von denen 

 das eine auch in der Gestalt und Grösse der Bastzellen genaue 

 üebereinstimmung mit meinen Präpp. 323 und 385 zeigt. 



Arch. d. Pharm, CLXXI.Bds. 3.Hft. 19 



