64 HeintZf 



mag. Wollte er es versuchen, so würde er nothwendig 

 im Wesentlichen zu der von mir angewendeten Form 

 der Formel gelangen. Die Diglycolamidsäure lässt sich 

 nach seiner Schreibweise noch ausdrücken durch 



c2H2o; 

 hIn 



C2H20 



h}o 



Wie aber soll die Vertretung des dritten Atoms 

 Wasserstoff ausgedrückt werden? Würde Kekul^ wohl 

 folgende Formel adoptiren? 



c2H3or 



In dieser Formel fehlt ja gänzlich die Andeutung 

 davon, wie der Ammoniaktjpus mit dem dritten, dem 

 Wassertypus angehörigen Atomcomplex durch das zwei- 

 atomige Radical C2H2 combinirt ist. Um die Formel 

 auch dies ausdrücken zu lassen, müssten die Zeichen für 

 diesen Atomcomplex etwa senkrecht auf die Ebene des 

 Papiers aufgestellt werden, was sich natürlich nicht aus- 

 führen lässt. Darum sollte diese Schreibweise als unsere 

 Vorstellung beschränkend, schon längst aufgegeben sein, 

 zumal da sie sich auf eine offenbar in zu enge Grenzen 

 gebannte Anschauung stützt, nämlich auf die, dass, wenn 

 mehrere Typen combinirt werden sollen, dies nur durch 

 Mitwirkung mehratomiger Radicale (oder Elemente) mög- 

 lich ist. Ich bin weit entfernt, dieses Gesetz zu leug- 

 nen. Auch die Anschauung, welche der von mir ange- 

 wendeten, auch für die Triglycolamidsäure eine der Zu- 

 sammensetzung derselben entsprechende Formel gewäh- 

 renden Schreibweise zu Grunde liegt, schliesst dieses 

 Gesetz ein. Sie sagt aber ausserdem aus, dass ein 

 n- atomiges Radical, wenn es in irgend einer Verbindung 



