über die Aethyldiylycolamidsäure etc. 67 



dass von G. v. Schilling in neuerer Zeit der Versuch 

 gemacht worden ist, Aethylglycocoll darzustellen. Er hat 

 jedoch zu dem Zweck einen andern Weg eingeschlagen 

 und deswegen allem Anschein nach das Ziel nicht erreicht. 

 Er hat nämlich versucht, das Aethyl des Jodäthyls in das 

 Glycocoll einzuführen. Dabei erhielt er eine Jodverbin- 

 dung allerdings von der Zusammensetzung des jodwas- 

 serstoffsauren Aethylglycocolls, aber von andern Eigen- 

 schaften. Ich habe gezeigt, dass das wahre jodwasser- 

 stoffsaure Aethylglycocoll auch in fester Form in Aether 

 nicht löslich ist, und dass das reine Aethylglycocoll in seiner 

 wässerigen Lösung durch die Hitze des Wasserbades nicht 

 zersetzt wird, während v. Schilling angiebt, seine Jod- 

 verbindung sei in Aether löslich gewesen und die reine 

 Basis habe sich, als ihre Lösung in Wasser eingedunstet 

 wurde, in Glycocoll und ohne Zweifel Alkohol zerlegt. 

 Denn als er die Jodverbindung durch Silberoxyd in der 

 Kälte zersetzte, lieferte die filtrirte und von noch etwas 

 Silber befreite Flüssigkeit nur beim Verdunsten unter 

 der Luftpumpe die Basis, während beim Abdampfen der 

 Lösung im Wasserbade nur Glycocoll entstand. 



Es scheint mir nicht zweifelhaft, dass G. v. Schil- 

 ling den Glycocolläther (Glycolamidsäureäther) erhalten 

 hat, der der Formel: 



C2H20 



N 



C2H5i^ 



)H 

 H 



gemäss zusammengesetzt ist, der durch heisses Wasser in 

 Alkohol und Glycocoll zerlegt werden, der wie das Glycocoll 

 sich mit Wasserstoffsäuren direct verbinden kann. Die 

 Löslichkeit der Jodverbindung in Aether würde sich da- 

 durch ebenfalls erklären. Denn es ist bekannt, dass im 

 Allgemeinen die zusammengesetzten Aether in Aether 

 löslich sind, wenn auch die entsprechenden Säuren sich 

 darin nicht auflösen. Nur ein Umstand scheint gegen 

 diese Ansicht zu sprechen, nämlich der, dass nach G. v. 



5* 



