94 Literatur und Kritik. 



Der Name, der diese Zusammenstellung bezeichnen würde, könnte 

 lauten : ,, ünterchlorigsaure Natron - Lösung zersetzt im Momente der 

 Benutzung vermittelst einer Essigsäure -Mischung; oder unpassender: Eau 

 de Labarraque zersetzt im Momente u. s. w. Selbstverständlich wird man 

 dem Publikum eine solche Bezeichnung nicht bieten dürfen; ich nannte 

 dieselbe „Euchlorin;" der Name ist nicht neu, sondern wurde gewählt 

 zur Bezeichnung eines im Atomverhältniss genau mit der unterchlorigen 

 Säure übereinstimmenden Körpers , der indess seiner Zersetzungen wegen 

 anders zu betrachten und im Uebrigen im Verkehr ganz unbekannt und 

 unanwendbar ist. Er besagt in der That (zu deutsch : angenehmes Chlor) 

 in möglichster Kürze: Inhalt, Eigenschaft, Wirkung und den Vortheil in 

 der Verwendung vor anderen Mitteln. 



Die Flüssigkeit kam im vorigen Jahre in den Handel, wurde aber 

 von mir, der enormen Kosten der Bekanntmachung wegen, welche den 

 Preis zu hoch stellen müssten, bald vernachlässigt, und werde ich an 

 dieselbe erst beim Eintritt von Epidemien wieder erinnern, wo sie zu 

 ihrem Theile Nutzen bringen wird. (Eine Annonce von 30 Zeilen, ein Jahr 

 lang wöchentlich 2 mal in nur 40 der grösseren deutschen Blätter gesetzt, 

 erfordert zwölftausend Thaler.) 



Ich resümire hiernach, dass die Sache 1) kein Geheimmittel ist; — 

 oder wie müsste man anders verfahren , um diesen Vorwurf abzuwenden ? 

 konnte nicht Jeder auf meine ausdrücklichen Worte in den beigehendeu 

 Zeilen hin sich das Eecept von mir aiisbitten? 



2) Dass die Sache ihre gewünschte Wirkung nach menschlichem Er- 

 messen erfüllt; die Probe ist die plötzliche Zerstörung der Pflanzenfarben. 



3) Dass sie als nicht unangenehmes Mundwasser benutzt werden 

 kann, was insofern wichtig, als die Schleimhäute die ersten Angriffspunkte 

 mancher Epidemien sind , und als imgesunde Zähne täglich desiniicirt wer- 

 den müssen, um die Fäulniss nicht auf die Naehbarzähne zu übertragen. 



4) Dass bis jetzt kein desinticirendes Mittel sich in den Haushaltun- 

 gen einzubürgern vermochte , selbst das mildeste : Eau de Labarraqiie 

 nicht, der unangenehmen Eigenschaften wegen, die bei dieser Zusammen- 

 stellung vermieden sind. 



Es wäre ja nun möglich . dass Jemand trotzdem an der Wirkung 

 der Sache zweifelte; dass er bei einer Probe die saure Flüssigkeit z. B. 

 meiner Angabc entgegen unverdünnt in die Chlotflüssigkeit gösse, und 

 so durch den Alkohol und das Harz die AVirkung schwächte ; dass er An- 

 sichten hätte, welche es ihm wünschenswerth machen, die Sache öffentlich 

 zu erörtern. 



Hätte es dann nicht in dem allgemein unter gesitteten Menschen ange- 

 nommenen Verfahren gelegen, mich zur Besprechung in dieser oder ande- 

 ren Schriften aufzufordern ? — 



Statt dessen finde ich ohne die geringste Anzeige von Seiten der 

 Ptcdaction den in der üeberschrift angegebenen Schmäh - Artikel, der, indem 

 er sich auf mancherlei Unrichtigkeiten und Widersprüche stützt, nur von 

 Betrug und Geheimmittel spricht. Die darin aufgezeichnete Analyse hätte 

 die Redactioii richtiger von mir selbst erhalten. Bei meiner Weigerung 

 hätte sie mich öffentlich des Wortbruchs zeihen, aber auch selbst dann 

 noch nicht von Geheimmitteln sprechen können, da der Gegenstand allen 

 Denen bekannt ist, denen ich ihn vorläufig zu erklären schuldig war, um 

 ihm den Charakter eines Geheimmittels zu benehmen, (l) 



Der Injurien -Process ist gegen den Schreiber des Artikels eingelei- 

 tet, und so erwidere ich darauf Nichts Ferneres. 



Die Angabe, dass zu dem Essig die Rückstände von der Fabrikation 

 des Kölnischen Wassers verwendet würden, kann nur Jemand schreiben, 



