Literatur und Kritik. % 



der diese Rückstände nie gesehen hat ; wären sie aber dazu verwendbar, 

 so würde das jedenfalls der gesunden Vernunft entsprechen und gebo- 

 ten sein. 



Die angeführten, von mir verfassten 3 Zeitungs - Annoncen sind Woii 

 für AVoft correct. 



Was den Preis betrifft, so erwähnte ich bereits, dass derselbe zu nie- 

 rig ist. (2) um so mehr als es wünschenswerth ist, noch em Glasmässchen 

 zur Mischung beizugeben, und Bleehschachteln anstatt der Pappschachteln 

 zu wählen; dass er indess nicht wohl erhöht werden kann. 



Es gelüstet mich nicht, auf alle Punkte des Schmäh - Artikels genauer 

 einzugehen; derselbe ist nicht eine Erörterung, wie sie hier am Platze 

 sein würde, sondern eine bösartige Schmähschrift. 



Darum aber ist es wohl eine nicht leicht zu erklärende Thatsache, 

 dass die Redaction des Archivs demselben ohne Weiteres Aufnahme und 

 Verbreitung gewährte ; dass sie sich dadurch sofort den Schmähungen 

 anschloss , und den Zweck des Archivs , die ruhige Erörterung , aus den 

 Augen verlor; dass sie meine Vertheidigung durch Geheimhaltung dieses 

 -Vngriffs auf vier Wochen hinausschob , eine Zeit , die vollkommen hin- 

 reicht , um den Eindruck kaum mehr durch eine Entgegnung verwischen 

 zu lassen; dass sie sich nicht veranlasst fand, einen Zettel den Heften bei- 

 zufügen, welcher wenigstens eine Entgegnung in Aussicht stellte; die 

 Kosten, ob für sie oder für mich, konnten nicht in Betracht kommen. 

 Diesen Missgriff wird die Redaction nicht zugestehen wollen , ich habe 

 desshalb auch in ihr leider einen Feind zu erblicken. Ich hoffe , dass es 

 mir gelingen wird, eine Klage gegen dieselbe wegen Verbreitimg ehrver- 

 letzender Nachrichten durchzuführen. (3) 



Das TJrtheil über mein Verfahren stelle ich hiermit den Erwägungen 

 der Leser des Archivs anheim, und glaube mich nicht zu täuschen, 

 wenn ich behaupte, dass keiner meiner Fachgcn,ossen hierin einen Betrug, 

 einen Schwindel, ein Geheimmittel, oder auch nur einen Missbrauch wird 

 entdecken können. 



Schliesslich bitte ich diejenigen, welche die verborgenen Gründe des 

 .\ngriffs interessiren mögen , si(-h so gründlich als möglich über die Per- 

 son des Schreibers des Schmähartikels, sowie über die meinige unterrich- 

 ten zu wollen. (4) 



Dr. Meitzen , Apotheker. 



Zusatzbemerkungen der Redaction. 



1) Die Redaction hatte keine Verpflichtung, vor Abdruck des fragli- 

 chen Artikels dem Dr. Meitzen davon Anzeige zu machen; sie stellte 

 es dem letzteren frei, sich gegen den Angriff im Arohiv zu vertheidigeu. 



2) Dass die Käufer des .sogenannten ,,Eucli lor ins " die jährlich 

 angeblich auf 12,000 Thaler sich belaufenden Unkosten für Inserate in 

 40 deutschen Blättern mit bezahlen müssen , wcsshalb der Preis von 20, 

 .'50 und 4.0 Sgr. ein angemessener sein soll, kann durchaus nicht zugege- 

 ben werden, wenngleich die von Dr. Vohl noniiirten Verkaufspreise für 

 den Kall, dass man die nothwendigen Unkosten mit daraufschlagen 

 will, etwas zu niedrig gegriffen sein mögen. 



