104 Weiteres zur Chlorimetrie mittelst Schwefels. Eisenoxydulammoniaks. 



Sie beweiöen zugleich, dass das Doppelsalz schon in wenig 

 grösserer Verdünnung bedeutend schlechtere Eesultate giebt, 

 wie ich dies auch früher hervorgehoben. ^) 



3. Neuere Versuche, die Erhitzung der P re- 

 is eflüssigk ei t betreffend. 



a) 25,8 0. C. Chamäleon == 1,0 G. Eisenvitriol. 



10 C. C. Doppelsalzlösung, worin 2,115 G. Doppelsalz, mit 

 25 C C. Chlorwasser gemischt und erhitzt, erforderte noch 

 12,1 C.C. Cham. 



10 C.C. Eisenvitriollösung, worin 1,5 G. Eisenvitriol und 

 3 0. C. verdünnte Schwefelsäure, erforderte nach Zusatz von 

 25 C.C. desselben Chlorwassers noch 10,2 C.C. Cham. 



Die Doppelsalzprobe ergiebt hiernach 0,5268 Proc. 

 Die Eisenvitriolprobe „ „ 0,5640 „ 



Differenz 0,372 Proc. 



b) 25,2 C. C. Chamäleon = 1,0 G. Eisenvitriol. 



10 C.C. Doppelsalzlösung wie oben, mit 25 C.C. Chlor- 

 wasser gemischt und erhitzt, erforderte noch 11,2 C.C. Cham. 

 10 C.C. Doppelsalzlösung mit 3 C.C. verdünnter Schwe- 

 felsäure, dann 25 C.C. des Chlorwassers 10,8 C.C. Cham. 

 10 C.C. Eisenvitriollösung etc. 9,0 C.C. Cham. 

 Der erste Versuch ergiebt hiernach 0,5392 Proc. 

 „ zweite „ „ „ 0,5476 „ 



„ dritte „ „ „ 0,5836 „ 



Hier beträgt obige Differenz 0,0444 Proc. , auch zeigen 

 die Versuche, dass die Doppelsalzprobe mittelst Erhitzung 

 derjenigen mit Säurezusatz nachsteht, was sich leicht daraus 

 erklärt, dass bei der Erhitzung nur die unterohlorige Säure 

 wirkt, nicht aber auch das bei ihrer Bildung in Chlorwasser- 

 stoff übergegangene Chlor, 



Ich muss auf Grund dieser analytischen Belege in Alfem 

 bei meinem früheren Urthcil beharren, und das schwefel- 

 saure Eisenoxydulammoniak als durchaus unge- 

 eignet zur Chlorimetrie erklären. Denn sein Am- 



