J^uiträge zur Keuutuiss (ier sogeuaiinten falschen Chinarinden. 2-i'6 



Einde. Aber noch mehr: die Rinde Delondre's ist von 

 Phoebus*) mikroskopisch untersucht worden. Er fand die 

 Baströhren .(„Bastfasern") blassgrün und durchaus 

 weitmündig, während sie bei der Pay ta - Rinde ^elb und 

 geschlossen (verholzt) sind. Die Gesammtheit dieser so sehr 

 abweichenden Angaben erhebt es über alle Zweifel, dass die 

 von Hesse untersuchte Einde nicht die Delondre-Bouchar- 

 dat'sche weisse China ist. 



Die schon 1807 von Hum.boldt**^) charakterisirte JVIu- 

 tis'sche Quina blanca ist die Rinde der Ladenbergia ma- 

 crocarpa Klotzsch , welche Art Karsten in ^ev Flora 

 Columbiae I (1859) Tab. XXI unter dem Namen Cinchona 

 macrocarpa Vahl so schön abgebildet hat. lieber die Rinde 

 selbst berichtete Karsten in seiner Schrift : Die medicinischen 

 Chinarinden Neu - Granada's 1858, p. 10, 24 und 44. Dass 

 er darin keine Basen gefunden, kommt hier nicht in Frage, 

 hingegen lehi-t die Betrachtung der von Karsten entworfe- 

 nen mikrosko{:(ischen Skizze Nr. 18 Taf. II, dass die Rinde 

 der L. macrocarpa ebenfalls von der Payta- Rinde abweicht. 

 Wenigstens stellt Karsten die Baströhren der ersteren so 

 streng radial geordnet und durch so ansehnliche Marksti'ah- 

 len getrennt dar, dass das Bild mit meinen Schnitten aus 

 der Hesse'schen Rinde ganz und gar unvereinbar ist. Der 

 Unterschied ist so gross, dass er mir durch untergeordnete 

 Verhältnisse, wie etwa Altersverschiedenheiten, nicht erklärbar 

 erscheint. 



Nach einer Aeusserung Berg's***) wäre jedoch die von 

 Karsten .skizlülrte Rinde nicht mit Sicherheit von Ladenbergia 

 macrocarpa abzuleiten. Die Berliner Sammlung besitzt aber 

 die ursprüngliche Quina blanca von Mutis sowohl aus Pavon's 

 Sammlunj? als auch aus der Hand Howard's, Ich bin nicht 



*) iJie Delondro - JJouchurdut'schen China -llinden. Giesaen, 18G4 

 p. 5.0. 



*•) Plantes (^quinuxiales 67. 



***j Die (Jhiiiarinileii <lor pharniacoKnostischen Sanimlunp zu Berlin 

 1865 p. 42. 



IG* 



