H. Werner, Bemerkungen zu B. Hirsch, Aräometer etc. 145 



Ueber die nach Angabe von Herrn Dr. Hirsch abgeänderte 

 Wittstock'sche Spindel darf ich mir ein TJrtheil nicht erlauben, 

 weil ich sie noch nicht unter den Händen gehabt. Ein sehr 

 wesentlicher Vortheil dieses Instruments scheint darin zu 

 liegen, dass das weisse Glasstäbchen, an welchem die Marke 

 angebracht, nicht eingekittet, sondern eingeschmolzen ist. 

 Der Fall ist doch nicht ganz ausgeschlossen , dass beim Wägen 

 einer Spirituosen Flüssigkeit, diese auf den Teller gelangend, 

 bei dem eingekitteten Stäbchen leicht ein Auflösen des Kittes 

 bewärkt , und dadurch auch ein Verrücken der Marke möglich 

 gemacht werden kann. In Bezug auf Handhabung dürfte 

 sie sich wenig von der Wittstock'schen Spindel unterscheiden. 



Schliesslich sei noch bemerkt, dass es wohl sehr schwer 

 sein wird mit einer, allgemeine Anerkennung findenden Be- 

 stimmtheit zu behaupten: Dieses oder jenes Instrument ist 

 das Beste, und verdient den Vorzug. Herr Dr. Hirsch ist 

 von der Yorzüglichkeit der Wittstock'schen Spindel überzeugt ; 

 er wird sich nach wie vor dieser bedienen, und ich bilde mir 

 nicht ein, dadurch, dass ich die vorzüglichen Eigenschaften 

 der Westphal'schen Waage hervorgehoben habe, Herrn Dr. 

 Hirsch zu anderer Ansicht gebracht zu haben, weil ich mit 

 Vorliebe mit dieser arbeite. 



Weshalb aber sollte von der Regierung der Gebrauch 

 eines Normal - Instruments anbefohlen werden? Wenn sie 

 dies beim Verkauf von Spiritus thut, so thut sie es bei dieser 

 Handelswaare aus demselben Grunde, aus dem sie befiehlt, 

 dass Flüssigkeiten beim Verkauf nur mittelst geeichter Hohl- 

 maasse gemessen werden sollen. Die Prüfung der specifischen 

 Gewichte ist eine rein wissenschaftliche Arbeit. Die Wissen- 

 schaft aber ist frei, darum überlasse man auch dem wissen- 

 schaftlich gebildeten Pharmaeeuten die freie Wahl der Instru- 

 mente und Apparate für seine Arbeiten, man mache nicht 

 die Waage, sondern den Wägenden für die Eesultate seiner 

 Wägungen verantwortlich, und erspare uns eine neue Be- 

 vormundung ! 



Breslau im November 1876. 



Arch. d. Pharm. X. Rds. 2. Hft, 10 



