"^ E. Dannenberg, Colchicin in Bier. 243 



beide Formen der Salpetersäure -Eeaction so schön rein und 

 so reichlich, dass ich sie Beide wohl mindestens zwanzig- 

 m il damit hätte anstellen können. 



Aus dem obigen Gerbstoff- Niederschlage war also nicht 

 nur kein Colchicin entschlüpft, sondern es war keines 

 darin gewesen. Ja, ich möchte in zweifelhaften Fällen 

 diese Eeinigung durch Fällung mit Gerbstoff und Zersetzung 

 mit Bleioxyd geradezu empfehlen. -Es lassen sich sehr 

 kleine Mengen so behandeln ^Fällung, Waschung, Behand- 

 lung mit Bleioxyd und Ausziehen mit Weingeist gleich Alles 

 in einem und demselben kleinen Porcellanschälchen) und, wenn 

 Colchicin vorhanden ist, wird dann die Eeaction mit Salpeter- 

 säure rein erscheinen. 



Wenn van Gelder sagt*), dass er es kaum für möglich 

 halte, minimale Mengen Colchicin auf rein chemischem Wege 

 nachzuweisen, sondern dass da die Physiologie helfen müsse, 

 sa kann ich dem nicht beistimmen. Wenn wirklich Colchicin 

 vorhanden ist, so findet es die Chemie auch auf dem ange- 

 deuteten Wege. Ich bin überzeugt, dass ich stets 0,1 g, in 

 5 Liter Bier auch 0,01 scharf und sicher wiedergefunden 

 hätte, glaube aber, dass Vergiftungsversuche an Thieren dann 

 doch im Stich gelassen hätten. 



Nun entstand die Frage: Wenn also in dem Biere kein 

 Colchicin vorhanden ist, woher rühren jene Eeactionen? van 

 Gelder leitet sie von Leim und Hopfenbestandtheilen her, 

 spricht übrigens vorzugsweise nur von Gerbstoff und Jodjod- 

 kaliumlösung. Die übrigen, von v. G. noch erwähnten, gelbe 

 Lösung in Schwefelsäure, Niederschlag mit Chlorwasser etc. 

 habe ich auch beobachtet, übergehe sie aber hier, weil ich sie 

 für weniger wesentlich halte, als die von mir noch angeführten 

 Eeactionen mit den Metallpräparaten. Hätte v. G. die Lös- 

 lichkeit des Gerbstoff- Niederschlages in Essigsäure geprüft, 

 so würde er die Ansicht, dass er von Leim herrühre, sofort 



==') De Pharm. 1876. Nr. 36. 



16* 



