F. A. Flückiger, Bericlite üb. d. Chinapflanzungen in Britisch. Indien. 395 



Hierdurch sind mit unübertrefflicKer wissenschaftlicher 

 Schärfe die beiden Begriffe Chinidin und Cinchonidin fest- 

 gestellt. Selbst wenn der Beweis zu fuhren wäre, dass 

 Henry und Delondre unter dem iN'amen Chinidin ein 

 anderes Alkalo'id in Händen gehabt haben, so kann nicht der 

 leiseste Zweifel übrig bleiben, dass hier der Ifame Chinidin 

 von Pasteur in unzweideutigster Weise definirt worden ist. 



Hesse ist der Ansicht, dass das Chinidin von Delon- 

 dre und Henry nicht identisch gewesen sein könne mit 

 dem gleichnamigen Alkalo'id Pasteur's, weil Bouchardat 

 und Boudet*) das Präparat der erstem links drehend ge- 

 funden haben, d. h. das Sulfat, während Pasteur's Chinidin in 

 absolutem Alkohol rechts drehte. Der Widerspruch würde 

 vielleicht zu erklären sein, wenn man annehmen dürfte, dass 

 Delondre und Henry zu dieser optischen Untersuchung 

 im Jahre 1852, also 19 Jahre nach ihrer ersten bezüglichen 

 Wahrnehmung ein anderes Alkalo'id geliefert haben als das 

 ursprüngliche. Bouchardat und Boudet sind auch der 

 Ansicht,"^'*) dass das fragliche spätere Präparat ein Gemenge 

 gewesen sein dürfte, haben es jedoch gar nicht weiter geprüft. 

 Hatte es aus viel links drehendem Cinchonidin und wenig des 

 rechtsdrehenden Chinidins bestanden , so wäre Linksdrehung 

 wohl verständlich. Leider ist, wie ich schon 1867 von De- 

 londre's Sohne erfahren habe, keine Probe dieses oder des 

 ursprünglichen Chinidins mehr vorhanden. 



Bei Gelegenheit der Untersuchung des Cinchonidins, 

 damals von ihm noch Chinidin genannt, bemerkte Hesse,***) 

 er nenne Pasteur's Chinidin nunmehr Conchinin. Als 

 Gründe für diese Aenderung gab er f) an , dass „ Conchinin 

 ...... mit Chlor und Ammoniak dieselbe grüne Färbung gibt 



„ wie das Chinin, auch mit demselben isomer ist, sich aber im 

 „übrigen dem Cinchonin nähert. Da ferner das natürliche 



*) Journ. de Pharm. 23. (1853) 290. 



**) 1. c. pag. 291. 



***) Ann. der Chem. und Pharm. 135. (1865) 333. 



t) Ebenda 146. (1868) 357. 



