0. Hehuer, Kachweis. u. quantit. Bestimm, freier Schwefelsäure etc. 403 



Zu der Asche No. II setzte man 25 C. C. Schwefelsäure; 

 das Filtrat bedurfte 12,79 C. C. Sodalösung, entsprechend 

 0,05116 g. SO 3 oder 0,1022 Proc. anstatt 0,100. Irrthum, 

 + 0,0022 Proc. 



Die Asche No. III ebenso mit 25 CO. Säure behandelt, 

 .verlangte 6,30 C. 0. Sodalösung, entsprechend 0,0252 g. SO^ 

 oder 0,0504 Proc. anstatt 0,0500. Irrthum, + 0,0004 Proc. 



Die Asche No. IV gleichfalls mit 25 CO. Säure behan- 

 delt, verlangte 3,8 0.0. Sodalösung, entsprechend 0,0152 g. 

 S03 oder 0,0304 Proc. anstatt 0,0250. Irrthum, + 0,0054 Proc. 



Niemals war mithin der Irrthum grösser als 0,0054 Proc, 

 und auch nur, wenn die gesammte Menge der freien Schwe- 

 felsäure nicht mehr als 0,025 Proc. betrug. 



Da der Essig meist ein wenig Kochsalz enthält, welches 

 durch die Einwirkung der freien Schwefelsäure in freie Salz- 

 säure und schwefelsaures Natron übergeht, und da die Salz- 

 säure ebenfalls zum Eälschen des Essigs angewendet werden 

 kann, so machte man eine der obigen ähnliche Eeihe von Ex- 

 perimenten mit Essig, welchem 0,2, 0,1, 0,05 und 0,025 Proc. 

 Salzsäure zugesetzt worden war. Jede der vier Proben 

 erhielt 25 0. 0. Sodalösung u, s. w. Es ergab sich nun 

 Folgendes. 



I. Verbraucht 24,14 0. 0. Sodalösung, entsprechend 

 0,08814 g. HOl oder 0,1768 Proc. anstatt 0,200. Irrthum, 

 — 0,0237 Proc. 



II. Verbraucht 14,03 0. 0. Sodalösung, entsprechend 

 0,0512 g. HOl oder 0,1040 Proc. anstatt 0,100. Irrthum, 

 + 0,0040 Proc, 



III. Verbraucht 7,93 0. 0. Sodalösung, entsprechend 

 0,02894 g. HOl oder 0,05789 Proc. anstatt 0,050, Irrthum, 

 + 0,0079 Proc. 



IV. Verbraucht 5,63 0. 0. Sodalösung, entsprechend 

 0,0205 g. HOl oder 0,0410 Proc. anstatt 0,025. Irrthum, 

 0,016 Proc. 



Hieraus folgt , dass , obgleich bei der Salzsäure der Irr- 

 thum grösser ausfällt, als bei der Schwefelsäure, die Resultate 

 noch sehr günstig sind, denn die Differenz zwischen der 



26* 



