534 F. A. Flückiger, Notizen üb. d. Saponin d. Sarsaparilla. 



mit Recht bei, dass die von dem letzten befolgte Methode zur 

 Gewinnung des Parillins nicht vereinbar sei mit der Annahme, 

 dass dasselbe in die Classe der Glykoside gehöre. Dieser 

 Einwurf lässt sich von vornherein durch die Erwägung besei- 

 tigen, dass Poggiale schon ein Spaltungsproduct erhalten 

 musste, wenn das Parillin wirklich ein Glykosid ist, da er es 

 mit Salzsäure fällte. 



Einige von Herrn Klunge, jetzt Apotheker in Aubonne 

 (Schweiz), im Jahr 1874 in meinem Laboratorium angestellte 

 Versuche, über welche ich in der Tharmacographia pag. 647 

 berichtet habe, deuteten auch auf die Glykosidnatur des 

 Parillin's, obwohl Zweifel nicht unterdrückt werden konnten, 

 weil auch das unveränderte Parillin, zwar nur schwach, redu- 

 cirend auf alkalisches Kupfertarlrat wirkt. 



Bei dieser Sachlage hielt ich eine Prüfung des Parillins 

 für wünschenswerth , um wenigstens darüber Aufschluss zu 

 erlangen, ob es als Glykosid zu betrachten sei oder nicht. 

 Diese Frage ist inzwischen schon von Otten in seiner 

 Inauguraldissertation, Dorpat 1876, „Vergleichend histio- 

 logische Unter suchung der Sarsaparillen aus der 

 pharmacognostischen Sammlung des pharmaceu- 

 tischen Institutes zu Dorpat, nebst einem Bei- 

 trage zur chemischen Kenntniss dieser Drogue" 

 entschieden worden, doch liegt für mich in einigen Andeu- 

 tungen desselben (pag. 56 und 60) die Aufforderung, einige 

 bezügliche Erfahrungen mitzutheilen, um nicht andere abzu- 

 halten, diesem Gegenstande weiter nachzugehen.*) Meines 

 Erachtens ist es unerlässlich , zunächst genaueren Aufschluss 

 über das Saponin aus billigerem Materiale zu erlangen und 



*) Otten ist vermuthlich nicht ganz genau, wenn er in seiner 

 fleissigen Arbeit anführt, dass die Sarsaparilla 1567 in der Apotheker - 

 Taxe von Liegnitz Aufnahme gefunden habe. Vergl. meine Documente 

 zur Geschichte der Pharmacie, Halle 1876. p. 24 und 25, — oder Ar- 

 chiv d. Pharm. 207 (1875) 485. — Schleiden's Angabe: „in America 

 war die Sarsaparille schon vor Ankunft der Europäer im Gebrauche," 

 welche Otten wiedergiebt, ist gewiss ganz wahrscheinlich, doch nicht 

 erwiesen. 



