RESPUESTA Á LAS OBSERVACIONES 



JEOGRAFÍA NÁUTICA DE LA REPÚBLICA ARJENTINA 



Por J. F. CHAIGNEAU 



Hemos leido con mucha alencion un artículo, publicado en los 

 Anales de la Sociedad Científica Argentina del señor Jorge Navarro 

 Viola, en el cual hace aparecer este pequeño trabajo plagado de 

 errores. Siempre hemos creido que para que una crítica sea eficaz 

 i provechosa para el autor, se requieren tres condiciones : 'P Ser 

 entendido en la materia que se trata de criticar; 2" No hacer esa 

 crítica con pasión; i 3" Ser exacto i verídico en loque se critica. 



Pues bien, el señor Navarro Viola no ha cumplido con ninguno 

 de estos requisitos, como se desprende de su artículo i como lo pa- 

 saremos a demostrar a continuación. 



En primer término, dicho caballero, que ignoro si será de la 

 profesión, toma como punto de partida para encontrar errores de 

 nuestro y-abajo, el capítulo De las consideraciones jenerales, que 

 está escrito para dar una idea sucinta i jeneral del país, cu.vas cos- 

 tas se describen en seguida con toda prolijidad para los fines de 

 la navegación, i cuyo objeto principal no es para que sirva de texto 

 en una escuela primaria sino para que los marinos sepan en glo- 

 bo los recursos con que cuenta el país, el clima, los vientos domi- 

 nantes i demás jeneralidades que son de interés para el que se 

 acerca por primera vez a esas playas. En un capítulo de esta espe- 

 cie i que apenas abarca 12 pajinas no puede entrarse en mu- 

 chos detalles ni descripciones como serían los deseos del señor 

 Navarro Viola, pues nada significa para el objeto de la obra, que la 

 República Arjcntina, tenga más o menos kilómetros de ferrocarri- 

 les, dato que, por otra parle, cambia constantemente en todo país 

 progresista i que cuenta con bastantes recursos para prolongar 



