NOTE SUR LES OISEAUX FOSSILES 225 



travaux de Fürbringer (1), la résolution de ce probléme ne revét 

 plus qu'une importance secondaire. Ces travaux prouvent de la ma- 

 niere la plus absolue, que cetts división des Ornilhurae en Ralitae 

 et Carinatae doit étre abandonnée. Ce n'est pas une classification 

 fondamenlale. Cetteclassiticatioa repose sur un caractére ostéolo- 

 gique, auquel on a donné une importance qui n'est pas en relation 

 avec le développoraent phylogénitique de ces étres, et qui netient 

 pas compte de leurs affinités naturelles. 



Les Slereornithes,q\\\ conslituent un groupenaturel si homogéne, 

 nous fournissent déjti, tels qu'iis sont connus, une des preuves les 

 plus manifesles de ce lait, que nous avons traduit du reste dans 

 nolrecatalogue. 



Quant á la position intermédiaire entre les Herodiones et les Ac~ 

 cipitres que nous avons assignée aux Stereornühes, nous consta- 

 tpnsavecune certaine satisfaclion que dans la savanteclassification 

 de Fürbringer, la seule jusqu'á maintenant qui prend en ligne de 

 compte le développement de tous les organes, et la seule qui pré- 

 senteune basegénéalogique solide, les Herodiones {Pelargo-Herodn) 

 et les Accipitres forment deux groupes (gentes) places l'un acoté de 

 I'autre. Cette classification nous ne l'avons malheureusement con- 

 nue quebeaucoup plus tard, lors de l'apparitiondeBronn's ítosen 

 u. Ord. d. Thier-Rp.ichs ; Bd. VI. 4" Abt. Leipzig, 1893; in-8°. 



T,es S/ereorm'íAescomprennentles familles des Bronthornithidae, 

 des Darwinormlhidae, des Stereornithidae, des Patagornithidae et 

 des üryornühidae. 



On connait aujourd'hui une grande partie du squelette des repré- 

 sentants de trois de ces familles. Nous n'avons pas I'intention d'éla- 

 blir ici leurs caracteft-es. Cependant pour donner une idee de la 

 variété des formes, nous indiquerons les caracteres distinctiís ton- 

 damentaux que I'on peut retirer de la structure genérale et dü 

 tarso-métatarsien de ces oiseaux. 



Les Brontornilhidae sont de structure assez massive. Le tarso- 

 métalarsien offre une gouttiére métatarsienne antérieure large et 

 profonde. Les métatarsiens sont applatis dans le sens antéro-pos- 

 térieur. Le métatarsien externe a un faible développement. Le mé- 

 tatarsien interne est un peu mieux développé, dans sa partie supé- 

 rieure principalement, oú il l'emporte sur le métatarsien moyen. 



(1) M. Fürbringer, Untersuchungeti zur Morphologie wnd Systematyk der 

 Vógel, I, II. Amsterdam, 1888. 



AN. SOC. CIF.T. ARG. — T. XIIII Iñ 



