NOTE SUR LES OISEAUX FOSSILES 227 



tent á l'exemple des Gastormthes, une des genles de l'ordre des 

 Pelar gor ni thes de la classification de Fürbringer. Tandis que les 

 Gastornithes rentrent dans le sous-ordre des Anseriformes de oelte 

 classification, les Stereomithes se rangent dans le sous-ordre des 

 Ciconiiformes, formé des gentes suivantes : Phoenicopteri, Pelargo- 

 Herodii, Stereornilhes, Accipitres et Steganopodcs. 



Quant á la question de priorité, relative á ees oiseaux de laPata- 

 gonie, que M. F. Ameghino a soulevée et résolue d'une maniere 

 qui n'est pas en harmonie avec la réalité des fails, nous devons 

 proteste!" énergiquement contre pareil procede. 



L'impression du texte de notre catalogue, soitles deux premieres 

 parlies de ce travail, s^est terminée deja au niois de maí 1891 . Des 

 exemplaires de ce texto ont éte remis des cette époque, a différen- 

 tes personnes au pays, en Europe et á l'Amérique du Nord. L'im- 

 pression des planclies était complétement terminée le o aoilt 1891; 

 et, la répartilion réguliére a commencé á cette date. En ce qui con- 

 cerne la priorité, il faut par conséquent iaire remonter l'apparition 

 de notre catalogue k fin mai -1891, et non pas á fin aoút, comme 

 l'indique M. F. Amegliino. Phororhacos longissimus a été designé 

 par M. F. Amegliino en '1887(1). II considérait alors cet animal 

 cummeun mammilére. En juin'1891 (1) ¡la décril encoré un autre 

 mammifére, Tómodiis inflatus, sur des restes de ees oiseaux. C'est 

 seulement dans la livraison qui correspond au l'^aout á%\aRevista 

 Argentina de Historia Natural, qui se publiait sous sa direction, 

 ayant comme éditeur M. J. Peuser de cette ville, que M. F. Ameghino 

 arrive áparler d'oiseaux fossiles de la Patagonie(loc. cit., p. 255- 

 259). 11 en enumere quatre espéces qu'il attribue au genre Phoro- 

 rhacos Amegli. Cette livraison qui correspond au 1" aoút, est sortie 

 de presse le 1 1 aoút 1891. C'est cette date qui doit étre prise 

 en considération, et non pas ie 1" aoút 1891, comme l'indique 

 M. F. Ameghino. C'est done bien injustementque cetauteur attribue 

 íi cette publication la priorité sur notre Catalogue; et cela est d'au- 

 tant plus inexplicable qu'il est constaté que M. F. Ameghino a con- 

 sulté notre Catalogue, le texte et les planches, au Musée National 

 de Buenos Aires, quelques jours avant l'apparition de la livraison 

 dont il vient d'étre question. 



Dans la livraison qui correspond au I" décembre 1891, M. F. 



¡1) F. Ameghino. Enum. sist., p. 24 (1887J. 

 (2) IBID. Rev. Arg. Hisí. Nat. p. 157 (1891). 



