230 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



La cuestión de la herencia es más compleja. El adulto está determinado por su huevo 

 y por todo lo que ha hecho desde su huevo, i Con todo, el huevo determina la especie, 

 el funcionamiento individual determina las divergencias individuales ?>. En los animales 

 superiores, una parte de los caracteres llamados « hereditarios » es debida á la educación . 

 el individuo es guiado por los padres, lo que modifica sus actos y, por consiguiente, co- 

 mo se ha visto, su forma y su estructura. Es lo que expresa el antiguo dicho: El há- 

 bito es una segunda naturaleza. 



fiada prueba la verdad de la ley de Serres, según la cual « la embriología es la repetición 

 de la anatomía comparada », es decir, que, desde el huevo hasta el adulto, el individuo 

 atraviesa estados análogos á los que ha atravesado su especie desde el origen hasta el 

 estado actual. 



Aquí termina la obra de M. Le Dantec ¡1); pero, según lo explica el doctor 

 Poirrier, el autor correspondiendo á diversos pedidos, acaba de publicar una 

 continuación de su importante obra [Le Déterminisme biologique et la Personan- 

 te consciente] relativa á los epifenómenos psíquicos, que también analiza el doc- 

 tor Poirrier (2). 



Epifenó.«emos psíquicos.— Dice el doctor Poirrier que esta líltima parte de la 

 teoría del doctor Le Dantec no se halla lejos de satisfacerlo, porque la parte de 

 la hipótesis le parece menor en ella que en las otras teorías de la personalidad. 

 A pesar de las proporciones exageradas de esta reseña, y siquiera sea en obsequio 

 á aquellos de nuestros lectores que en ella se interesen, trataremos aquí también de 

 seguir en su análisis al doctor Poirrier, aunque muy someramente. 



Lavoluntad considerada como una ilusión. — Oice M. Le Dantec: 



« Hay que considerar la voluntad humana, admitiendo que exista, como la resultante 

 de dos facultades : los hombres saben lo que hacen ; los hombres hacen lo que quieren. 

 La segunda facultad no puede existir sin la primera, pero la primera podría muy bien 

 existir sin la segunda; ahora bien, en muchos casos, esas dos facultades han sido más 

 ó menos confundidas en la inteligencia ». Todos los hechos conocidos, sigue diciendo el 



fl) Conviene mencionar aquí la crítica fundamental que le hace M. Cuénot. Según éste, 

 las graves cuestiones de la ontogénesis, la diferenciación histológica, la senescencia y la 

 herencia, están tratadas con demasiada brevedad ; y la ley de la asimilación funcional — 

 clave de edificio de la nueva teoría — no puede ser admitida como una explicación defini- 

 tiva delfenómeno, por más que ella explique ciertos hechos indiscutibles. En cuanto al con- 

 cepto del trabajo fisiológico de una célula, la opinión de M. Le Dantec no diferiría déla 

 corriente hasta hoy en la ciencia, sino en su afirmación de que el gasto de las reservas 

 coincide con un aumento forzado y proporcional de la cantidad de protoplasma y de nú- 

 cleo en la célula ; y esto no es exacto, según M. Cuénot. 



(2) Terminada ya la presente reseña, hemos encontrado en l'Ánnée bioloqique de 1895 

 (p. 422-427), reciente é importante publicación del sabio biólogo, M. Yves Delage, de que 

 hemos de dar próximamente un análisis — otra reseña de una obra de M. Le Dantec, 

 La Matiére vivante, en que se consignan ciertas reservas acerca de las conclusiones de 

 sus teorías. Se acusa también al autor, de haberse limitado «al estudio meticuloso de 

 un pequeño número de manifestaciones vitales », yse promete mostrar, en la bibliografía 

 de 1896, «lo que hay en el fondo de estas teorías » (p. 337), — aludiéndose á la obra 

 actual de M. Le Dantec. — Llamamos la atención del lector sobre estos juicios más auto- 

 rizados, probablemente, que el del doctor Poirrier. 



De pasada señalaremos, en la misma publicación, un análisis de la impoi-tante obra del 

 biólogo alemán Werworn (M.) : Fisiología general (p. 413-422), anterior á la de M. Le 

 Dantec, y sobre la misma cuestión. 



