l'AGE des FORMATIONS SEDIMENTAIRES DE PATAGONIE 21 



anciens que ceux du Puerco el de caracteres plus généralisés. Ce 

 que probablement a conduil aux paléontologistes á considérer la 

 fannede Puerco comme tres primitive, c'estla transition apparente 

 qu'on y observe entre les ongulés et les soi-disant Créodontes de la 

 méme formation, de sorte qu'ils sont embarrases pour en definir 

 les limites. On a eru que cela indiquait qu'on étaitprés de la souche 

 d'oíi se seraient diversifiés les oogulés et les carnassiers primitifs 

 (Créodontes), tandis que la véritable interprélation me parait tout 

 autre. La plupart des soi-disant Créodontes de la faune de Puerco 

 (Chriacus, Protochnacus, Oxyclaenus, Claenodon, Tricentes, Triiso- 

 don, etc.), n'ont pas de reiation avec les véritables Créodontes ; ees 

 formes doivent étre considéreos comme des ongulés primitifs qui 

 s'étaient adaptes a un régime carnassier, les dents ayant repris en 

 conséquence d'une maniere plus ou moins complete la forme tran- 

 chante qu'elles avaient chez leurs anciens prédécesseurs, les 

 Microbiotheridés. II en est de méme des soi-disant Primates 

 (Indrodon), rongeurs (Mixodectes) et édentes primitifs {Hemiganus, 

 Onychodectes) de la méme faune. Les types reslants sont tous 

 évidemment plus spécialisés que les formes corresponda ntes de 

 Patagonie. Les Neoplagiaulax, Polymastodon, etc., de la faune de 

 Puerco sont des animaux beaucoup plus spécialisés que n'importe 

 quel autre Diprotodonte de Patagonie. Les véritables Créodontes de 

 la faune de Puerco (Dissacus, iHdymictis), sont plus spécialisés et 

 plus éloignés des Marsupiaux polyprotodontes que les Sparasso- 

 dontes de Patagonie. Les ongulés de la méme faune sont aussi plus 

 spécialisés que les formes correspondentes de la formation guara- 

 nienne de Patagonie. 



Puisqu'on trouve tous les types primitifs de mammiíéres dans 

 le crétacique de Patagonie, c'est-á-dire dans une formation beau- 

 coup plus ancienne que celle de Puerco, je ne vois pas la nécessité 

 de placer le berceau des mammiféres tertiaires dans une región 

 inconnue. 



Ce n'est qu'en Patagonie qu'on trouve des ongulés primitifs dans 

 les mémes formations crétaciques contenant des nombreux poissons 

 et reptiles mésozoiques de types tres variés, Nous en concluons 

 done que c'est en Patagonie, que c'est dans TAmérique du Sud 

 qu'onl pris origine les ongulés, et que de ce continent ils se sont 

 disperses sur les autres contrées de la terre. 



Cetle dispersión, d'aprésce que nousavons vu plus haut, n'ayant 

 pu s'accomplir ni a travers l'Antarctica, ni par l'Amérique du Nord, 



