60 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



que hace figurar, pertenece como sinónimo á Ardetta pusilla 



(Vieill.) J. Gd., ave australiana, y no á Ardetta exilis (Gm.) 

 Gray. 



Con la quinta especie enumerada por el señor Albert, le ha pasado 

 algo de bien curioso. En primer lugar ha hecho una mezcolanza 

 de tres especies diferentes, que para él constituyen una sola. Estas 

 especies son : Nycticorax nycticorax (L.) Lcht. (1758-1854), 

 Nycticorax cyanocephalus (Mol.) Fras. (1782-1848) y Nyc- 

 ticorax tayazu-guira (Vieill.) Sharpe (1817-1898), las cuales 

 ha reunido en una sola: Nycticorax griseus Strickl. 



En segundo lugar hay que advertir que Nycticorax griseus es un 

 sinónimo de la especie Nycticorax nycticorax (L.) Lcht., que 

 no se encuentra en Chile. 



Tercero y último, las dos especies Nycticorax cyanocepha- 

 lus (Mol.) Fras. y N. tayazu-guira (Vieill.) Sharpe, que habi- 

 tan en Chile, figuran en el trabajo del señor Albert sólo como sinó- 

 nimos del erróneamente citado N. griseus Gm. 



A todo esto hay que agregar que el señor Albert no ha enumerado 

 otra especie chilena de los Ardeidae, á saber Ardetta involu- 

 cris (Vieill.) Sel. Salv. (1823-1869). 



Recapitulando resulta que^ deduciendo de la lista del autor el 

 Nycticorax nycticorax (L.) Lcht. (N. griseus Albert!) y agregando 

 las tres especies no enumeradas por él, se conoce hasta ahora siete 

 especies de ardéidos para la avifauna de Chile. 



En cuanto á la rectificación de los 32 nombres sinonímicos que 

 el señor Albert agrega á su. Nycticorax griseus, se me dispenserá de 

 ella, porque sería asunto largo y fastidioso. 



Como hasta aquí solamente me he ocupado de cuestiones de sis- 

 temática y de nomenclatura, y para que no se crea que en lo demás 

 el trabajo del señor Albert tenga méritos que compensarían los erro- 

 res á que me he referido, conviene dejar constancia de que tam- 

 bién adolece de defectos en la parte descriptiva. Así, por ejemplo, 

 es á veces bastante difícil reconocer á qué especie se refiere la des- 

 cripción, cuando hay varias muy parecidas entre sí. 



También dejan bastante que desear estas descripciones con res- 

 pecto á las expresiones empleadas. Omito la indicación de ejem- 

 plos poco lisonjeros para el autor. 



Tampoco no ha sido muy feliz eri sus diagnósticos escritos en un 

 latín lleno de errores gramaticales y con términos castellanos lati- 

 nizados, verbigracia : listatus, marcatus, etc. 



