66 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



mes encoré en présence d'espéces que, comnne Terebratula patagó- 

 nica, j'ai constaté qu'on les trouvent dans toute la serie. Ce qu'il dit 

 de l'association de l'huítre est sans valeur par la confusión dont 

 j'ai déjá parlé plus haut. Quant á la présence de Jheringia (Amathu- 

 Síaa/ííeajangíw/a/a, sans la déclarer inri possible, je consta te qu'aucun 

 desnombreuxnaturalistesqui depuis Darwin ontfaitdescoUections 

 dans la méme localité, ne l'a jamáis rencontrée. En outre, les cou- 

 ches íbssiliféres de cette localité ont une épaisseur de plus de 250 

 métres, et comme l'auteur ne dit pas la hauteur d'oü il a obtenu ses 

 fossiles, tout ce qu'il dit aii sujet de l'association des espéces n'a 

 pas d'importance, d'autant plus que M. C. imeghino, m'informe 

 que dans cette localité, tout á fait en haut des falaises il j a une 

 couche fossilifére marine d'époque símtacruzienne. 



5° Les couches marines inférieures de Monte Observación sont du 

 patagonien supérieur (étage léonien), le patagonien inférieur n'é- 

 tant pas ici á découvert ; les couches marines snpérieures sont du 

 superpatagonien. Cucullaea alta mentionnée par Tauteur des cou- 

 ches inférieures est dono a sa véritable place, puisque c'est une 

 des espéces que j'ai indiqué comme se trouvant dans l'étage léo- 

 nien. Voluta Ameghinoi, Terebratula patagónica et Dentalium 

 octocostatum recueillis par Hatcher dans la partie supérieure sont 

 aussi a leur véritable place puisque ce sont des espéces superpa- 

 tagoniennes. La présence dans ees mémes couches superpatago- 

 niennes de Siphonalia noachina prouve tout simplement que cette 

 espéce est com muñe aux deux formalions. Quant á Ostrea ingens, 

 selou lui des mémes couches, nous sommes en présence d^un nom 

 qui parait introduit a propos pour que Ton ne puisse plus se recon- 

 naítre ; pourtant, je suis en état d'affirmer que dans les couches 

 superpatagoniennes de cette localité, en fait d'huítres on ne ren- 

 contre que VOstrea patagónica Orb. var. Philippii Ort. bien facile á 

 distinguer de \ Ostrea Eatcheri de l'étage inférieur. 



6° A propos des fossiles du Lac Pueyrredon je crois utile de pla- 

 cer sous les yeux des lecteurs ce qu'il en dit. « At the base of the 

 marine Tertiary in the Lake Pueyrredon section, wich according to 

 Ameghino should be Supra-Patogonian beds, we havetheíollowing 

 five Juliense species, Terebratella patagónica, Bouchardia Zitteli- 

 Rhynchonella nigricans, Pectén geminatus, Echinarachnius juliense, 

 and Perna quadrisulcata, a Leonense species, together with Ostrea 

 ingens, a Leonense and Supra-Patagonian species». Pourquoi ees 

 couches seraientd'aprés moi superpatagoniennes? C'est bien cu- 



