LAGE DES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES DE PATAGONIE 69 



liiering, j'ai indiqué á M. Bicego celte localité comrae étanl la plus 

 appropriée pour collectionner des íossiles caractéristiquesdu Pata- 

 gonien. En oulre, M. Ihering a indiqué les localités de tous les ios- 

 siles patagonieiis collectionnés par C. Ameghino. 



A. quoi bon done ce «Happily we liave here for ihe first time, 

 etc., etc.?» Le procede de M. Halcher á mon égard est plus qu'in- 

 juste ; je ne sais pas á quoi cela répond, mais toute sa discussion 

 ne porte pas Tempreinte de la franchise, du sérieux et du respect 

 que Ton doit Irouver dans les travaux exclusivennent scientifiques 

 et qui n'ont d'autre but que la recherche de la vérilé. 



L'AGE DE L4 FORMATION PATAGONIENNE 



La formation patagonienne depuis Darwin et d'Orbigny qui l'on 

 fait connaítre jusqu'á Doering qui est un des derniers auteurs qui 

 s'en sont occupés, on l'a toujours considérée conime eocéne ; So- 

 werby, Bravard, Phiüppi, Hupé, Rémond de Corbineau, Nogués, 

 etc., sont d'accord sur ce sujet. Par le fait, il ne s'est elevé de 

 doute sur son age que depuis qu'on a trouvé des débrís de mam- 

 uiiféres dans les formations qui s^j trouvent immédiatementsuper- 

 posées ou qui gisent en dessous. De nrion cote, Jugeant par les 

 caracteres de la faune malacologique et par les données stratigra- 

 phiques de C. Ameghino, j'ai consideré le patagonien commerepré- 

 sentant l'éocéne inférieur. 



M. Hatcher, dans son premier mémoire (12, page 337), accepte 

 Táge éocéne de cette formation, déraontrée par les mollusques fossi- 

 les desquels i! en a donné la liste. Pourtant, comme il paraít qu'il 

 a toujours besoin de critiquer, prétextant que j'ai attribué le pata- 

 gonien au crétacé^ il la prend longuement avec moi, cherchant á 

 prouver le contraire ! La vérité est que j'ai toujours consideré la 

 formation patagonienne comme éocéne ; une seule fois j'ai dit que 

 cette formation avait commencé avec le crétacé supérieur, puisque 

 les dépots marins de cette derniére époque on les considérait alors 

 comme tertiares et la transition du crétacé au tertiáire est presque 

 insensible, mais j'ajoutais que la véritable formation patagonienne 

 était indisputablemenl éocéne (7, page 97). Presque aussitot j'ai 

 place ees dépots marins avec fossiles mesozoíques dans le crétacé 



