70 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



supérieur (10, pages 406, 408, ol 0-511 ; 11, pages 117-122) les sé- 

 paranl ainsi de la véritable jormalion patagoniemie a laquelle je ii'ai 

 jamáis attribué un age crétacique comme on veut me le faire diré. 



Dans son récent mémoire, M. Hatclier change d'avis ; le patago- 

 nien n'est plus de l'éocéne, sinon de Toligocéne supérieur et du 

 miocéne (2, page 104). Pour prouver cet age relativenient récent, 

 il s'engage dans une longue dissertalion sur la soi-disant erreur 

 stratigraphique des fréres Ameghino, qui auraient place le patago- 

 nien au-dessus du santacruzien, ele. Je ne sait pas trop ce que cela 

 peutavoir á faire avec la queslion de l'áge de la formation ; en 

 tout cas il s'agit d'une confusión des formations, qu'avaient fait 

 mes prédécesseurs et sur laquelle je m'expliquerai en traitant de la 

 formation sancruzienne. 



Pour justifier ce changement d'opinion au sujet de l'áge de la 

 formation patagonienne, M. Hatcher fait appel aux noms de MM. 

 Moericke, Steinmann, Cosman el Dalí. Je ne connais aucunepubli- 

 calion oíi ce dernier ail manifesté son opinión ; quant aux publica- 

 tions des trois premiers, elles ne concordenl pas avec les vues de 

 l'auleur. 



Les observations de MM. Moericke el Steinmann (1) se référent 

 aux couches de Navidad au Chili, que ees auteurs rapporlenl á 

 l'oligocéne et sont plus modernes que le lebuvien de la méme con- 

 trée, qui représente le palagonien ; les couches de Navidad corres- 

 pondent en partie au santacruzien et en parlieáune époque encoré 

 plus récente, de sorte que les observations des auteurs en queslion 

 ne font que confirmer l'áge éocéne de la formation patagonienne. 



M. Cossmann (77, pages 107-110 (2) reconnait que beaucoup de 

 coquilles recueillies a Yegua Quemada sont d'aspect éocénique, 

 tandis que d'autres ressemblent a des formes miocéniques, el cela 

 lui fail croire qu'on a mélangé des espéces provenant de deux ho- 

 rizons diíférents : un éocéne et l'aulre miocéne. Cemélange n'exisle 

 pas, mais dans la loca lité en queslion il y a en eífet les deux for- 

 mations, le palagonien au-dessous el le santacruzien au-dessus ; en 

 oulre, comme la pluparl des formes d'aspect oécéniques, on les 



(1) 78, Moericke, W., und Steinmann, G., Die Tertiárbildungen des nordlichen 

 Chile und ihre Fauna, in Neuen Jahrbuch für Mineralogie, etc. Beilageband X, 

 1896, página 597 á 603. 



(2) 79, Cossmann, M., Revue critique de paléozoologie, annéel898, page 107 et 

 suivantes. 



