SUPUESTA DERIVACIÓN SUMERO-ASIRIA 



LENGUAS KECHUA Y AYMARÁ 



Por SAMUEL A. LAFONE QUEVEDO M. A. 



CON UNA NOTA COMPLEMENTARIA POR FÉLIX F. OUTES 



(1) 



El año pasado de 1900 el doctor Pablo Patrón, publicó en Lima 

 un folleto con este título: Origen del Kechua y del Aymará. En el 

 texto de su discurso trata el autor de establecer que ese origen se 

 debe á una raza Súmero-Asiria de la Mesopotamia. 



Atrevida es la proposición, y una que no será aceptada sin serias 

 discusiones. Harto difícil era la tarea de querer probar que el Ke- 

 chua ó el Aymará descendían del Súmero ó del Asirio ; pero la do- 

 ble filiación de ambas lenguas cuadruplica la dificultad. 



En primer lugar la lengua Súmera y la Asiría nada tienen en 

 común entre sí. La primera, por lo mismo que el doctor Patrón 

 dice que es Mongólica, de ninguna manera puede confundirse con 

 la segunda, que es Semítica. Será que el Asirio le tomó voces al 

 Súmero, pero en este caso debe hacerse notar el empréstito ; por- 

 que ello afecta fundamentalmente al argumento. 



Para que el Súmero y el Asirio se encuentren confundidos en la 

 Mesopotamia y en el Perú es indispensable una de estas hipó- 

 tesis: 



r Que todo el mundo hubiese nacido Súmero y después lo hu- 

 biese conquistado ó colonizado el Asirio ; 



2* Que la Mesopotamia y el Perú, con algunas etapas intermedias 

 ya perdidas, hubiesen sido las así favorecidas; 



(1) Discurso de recepción del miembro iionorario Pablo Patrón, Origen del 

 Kechua y del Aymará. Lima, 1900. 



