MISCELÁNEA 



Lia edad g-eológ-ica del piso del Paraná (1). — Los datos hasta 

 ahora publicados sobre las relaciones estratigrdficas y el yacimiento de los se- 

 dimentos marinos terciarios de la provincia argentina de Entre Rios, conocidos 

 con el nombre de formación del Paraná ó de Entre Ríos se pueden reasumir en 

 lo siguiente. Los depósitos del piso del Paraná se hallan extendidos principal- 

 mente en la cuenca del Paraná y del Río de la Plata. Las capas yacen casi sin 

 accidentes y ligeramente inclinadas hacia el sud. En la ciudad del Paraná la 

 capa inferior yace casi al mismo nivel que el rio y en Buenos Aires, por el con- 

 trario, donde se han encontrado los fósiles característicos en la perforación de 

 pozos artesianos, se presenta la capa superior á 20 metros debajo del nivel del 

 mar. El terreno inferior, llamado terciario guaranílico por D'Orbigny, está for- 

 mado por arenisca roja sin fósiles que es reemplazada á menudo por arcilla roja. 

 El terreno superior forma el lecho de la Pampa. Este cubre casi completamente 

 los depósitos marinos del terciario, de modo que se encuentran algo escasos los 

 buenos afloramientos. Los mejores perfiles se encuentran en las cercanías de la 

 ciudad del Paraná en las barrancas á pique del río del mismo nombre, y también 

 en los valles de los afluentes que vienen del este, principalmente del arroyo del Salto. 



La serie de capas es diferente en los afloramientos separados; á menudo cambia 

 considerablemente en distancias muy cortas. Sin embargo, se distinguen siem- 

 pre dos horizontes principales: el inferior consta principalmente de arenas ama- 

 rillas obscuras ó grises verdosas mientras el superior presenta un depósito predo- 

 minante de calcáreo y fósiles en ambos horizontes ; en la región calcárea se 

 encuentran frecuentes moldes de las mismas especies, que apareceu con cascaras 

 bien conservadas en la región arenosa. El conjunto del piso del Paraná alcanza 

 una potencia de 17 metros. 



Sobre la edad del piso del Paraná hay las mayores controversias. D'Orbigny 

 en su Viaje, no resuelve la cuestión y expresa en un punto sólo la opinión que la 

 gran formación patagónica puede ser equiparada al calcáreo grosero de París. En 

 el tercer tomo del Pródromo, por el contrario, coloca á los fósiles de su patagó- 

 nico en el faluniano. Darwin, que como D'Orbigny comprende á todos los depó- 

 sitos terciarios de Sud América como productos de una transgresión marina casi 

 contemporánea, se inclina á parangonarlos con los depósitos eocenos de Norte 

 América. 



(1) Comunicación preliminar de A. Borchert, Freiburg i Br., 16 de enero de 1901. 



