156 



ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



De aquí se desprende que la t es terminación de masculino y la s 

 de femenino. 



NUMERO 



No parece que haja concordancias en este sentido, cosa muy ge- 

 neral en lengua de indios ; pero se hace exclusión de los pronom- 

 bres, que como siempre se distinguen según el número, como se 



verá en seguida. 



PRONOMBRES PERSONALES 



Lo curioso en este paradigma es ese Ñus ó Ñu, yo, que usa 

 Herrero, cuya explicación medio se vislumbra en el plural Tsuñ, 

 nosotros. La ñ es un sonido castellano, que en estas lenguas 

 equivale á i?i ó ni, ó sea, yn ó ny. Se ha consultado el punto al 

 P. Armentia y me reservo para cuando reciba su contestación. 

 ¿ Pero claro está que el mismo sonido de ñ incluye la y de ye, yo. 

 Sería curioso que resultasen las dos formas ser restos del habla 

 mujeril y varonil 



En estos ejemplos vemos que la terminación n ó m, escrita á ve- 

 ces ni, es de plural, y Armentia en su vocabulario dice terminan- 

 temente que « in se pospone á los nombres para formar el plural». 

 Parece que algo por el estilo sucede con los verbos ; porque de incai, 

 ir, tenemos incain, van. 



POSESIVACIÓN 



En general se subfija la terminación s ó si al agente poseedor, 

 V. g.: Eva-s abamu, Eva de los hijos ; Vchaa-si ñiveisim, Los peca- 

 dos de el perdón. 



En los pronombres se sigue la misma regla, v. g.: Ñu-si uchaa, 

 mía culpa ; Mi-s reino, tuyo reino. 



En esta parte Armentia aumenta datos muy importantes, porque 

 distingue los géneros, v. gr.: 



