190 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



drait aussi incertaine que Íes deax precedentes (I). On avait fait 

 mention de deux espéces vivantes du genre Trochüa, mais d'aprés 

 les derniéres recherches il paraíl que les échantillons en question 

 proviennent d'unecouche plus récente qui, a l'embouchure du rio 

 Santa-Cruz, surmonte le patagonien. 



11 s'agit done d'une faune de mollusques compléternent ou pres- 

 que compléternent éteinte, et qui par cela méme ne peut étre 

 rapportée qu'á Téocéne. Ajoutons encoré que quelques espéces 

 sont identiques ou irés rapprochées a des espéces ci:étacées, dont 

 le nombre aujourd'hui restreint sera certainement augmenté quand 

 on aura determiné les nombreuses collections du patagonien infé- 

 rieur constituant l'étage julien. 



Si nous comparons celte faune avec celle du santacruzien, nous 

 trouvons qu'il n'y a qu'une quinzaine d'espéces qui soient com- 

 munes aux deux formations, tandis que i'on en trouve 20 dans le 

 lebuvien du Chili et 16 dans le tertiaire de Navidad, de telle sorle 

 qu'au point de vue paléontologique la différence est plus grande 

 avec celle qui se trouve immédiatement au-dessus qu'avec celles 

 de la cote du Pacifique. Nous remarquons également que plusieurs 

 espéces communes au tertiaire le plus ancien du Pacifique (lebu- 

 vien) et de l'Atlantique (patagonien), ont persistes sur les deux cotes 

 de l'Amérique jusqu'á l'époque du santacruzien en Patagonie etdu 

 tertiaire de Navidad au Cbili. 



FORMATION SANTACRUZIENNE 



Dans la Patagonie australe, dans le territoire de Santa-Cruz, 

 reposant sur la íorraation patagonienne, existe un autre systéme 

 de couches marines et sous-aériennes, lequel dans certaines loca- 



(1) Ces lignes étaientdéja écrites quand j'ai recu le Mytilus magellanicus d'une 

 formation beaucoup plus récente que le patagonien et contenant VOstrea patagó- 

 nica. Comme l'échanlillon d'Ortmann vient de San Julián, localité oú dans quelques 

 endroits les couches de la formation tehuelche marine sous la forme d'anciens 

 ravinements remplacent dans les falaises d'en tiaut jusqu'en bas, celles de la 

 formation patagonienne, je crois que M. Halcher s'est trompé et a pris pour 

 patagoniens des fossiles provenant de la formation tehuelche. C'est ce qui est 

 arrivé aussi a Darwin dans la méme localité. Mon échantillon a été determiné par 

 M. Ihering. 



